二次财产保全如何分配
民事诉讼中，被告的房子已被另一个案子的原告申请保全了，还能继续申请保全吗？
法海一粟认为，原告有权申请查封被告的房产，即使该房产已在另一个案子中被保全。
1，申请查封被告的财产是原告应有的诉讼权利。在实务上，一个被告可能基于不同的法律事实和法律关系而被不同的原告起诉。这些不同案件中的各个原告，均有权申请保全被告的不同的财产或者是同一项财产。他们各自的诉讼权利是同样的和同等的，不存在厚此薄彼的问题。
2，不同的原告申请查封被告的同一处房产，在法律上叫轮候查封。这是一种法律技术，不影响各个原告的权利。在进入执行程序以后，对于该财产的处理，一般由首轮查封的法院主持，其他申请查封的原告，可通过所在法院向首轮查封的法院申请参与分配。
3，原告应积极行使保全被告财产的诉讼权利。保全被告财产，其目的在于顺利实现判决书所确定的权利。鉴于当今社会经济活动频繁，各民事主体存在多起经济纠纷的可能，以及防止被告于诉讼中转移财产，原告于起诉时即应同时申请查封被告财产，以便自己权利的实现。
@法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。
回答题主的同时顺便给广大网友做个相关知识的普法。喜欢我们的回答记得点点关注哦~
首先，为了方便没有接触过法律的网友们理解问题，我们来梳理一下问题的几个重点：
1.这是个民事诉讼案件2.这是被告的房子3.另一个案子的原告申请保全了被告的房子4.提问：被告能不能对他自己的房子继续申请保全？答：可以。
即使被告的房子已经被另一个案子的原告申请保全了，你还是可以继续申请保全。这里的保全指的是财产保全。
财产保全是民事诉讼中的重要法律制度，是为了保障生效判决顺利执行的重要手段，也更有利于杜绝对方当事人对财产进行恶意转移，抽逃，毁坏等行为。（也就是说，如果有人欠你钱不还，你可以向法院申请财产保全，将他名下的财产冻结防止他转移财产。）最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条也明确规定了：执行法院可以对已被查封的财产予以轮候查封、扣押、冻结，执行程序时在其他法院到期不处理或还有剩余财产的情况下，可以申请法院进行处理。
喜欢我的回答请关注我哦。有任何问题都可以在问答下方的评论留言~动动小手关注讼赢，为您提供优质法律服务。
财产保全是民事诉讼中的重要法律制度，对于杜绝对方当事人恶意转移、抽逃、挥霍、隐匿、毁坏财产，保障将来的生效判决顺利执行具有重要作用。人民法院可以采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他强制措施进行财产保全。
对于题主的问题，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有明确的规定：
因此，题主申请财产保全时，执行法院可以对已被查封的财产予以轮候查封、扣押、冻结，执行程序时在其他法院到期不处理或还有剩余财产的情况下，题主可以申请法院进行处理。
律政新人，很高兴分享我的观点！
回答是肯定的，可以。根据我国民事诉讼法规定，对于诉讼相对一方的财产可以在诉讼前进行诉前保全也可诉讼同时或诉讼中、执行中申请保全。对于已在其他案件中被保全的财产，可以再申请保全，只不过这个保全措施，法律规定叫轮候保全，可以是一个也可以多个，待上一个实施保全的案件得到解决，如查封财产处分后还有剩余，或未处理便解封，你的轮候查封就起作用了。但是如果前面保全的案件，将所保全财产处分后尚不足抵偿或没有剩余，你的轮候保全就起不到作用了。
可以继续对该房屋申请保全，法律上称之为轮候查封。
轮候查封虽然不具备正式查封的效力，但是一旦另案首轮查封被解封，则轮候查封（登记时间在先）自动生效，从而转为正式查封。司法实践当中，首轮查封案件可能会因为调解、和解或者原告一方败诉而解除查封，我们轮候的查封就能转为正式查封了。
在执行过程当中，首轮法院会对房产进行司法拍卖，如果在偿还首轮查封案件的债务后，还有剩余部分房屋变价款，排列在后的轮候查封自动转为正式查封，查封效力及于该部分变价款。一旦我们的案件进入执行程序，就能将该部分的变价款予以处分，从而维护我方合法权益。
感觉回答不错，请记得点个赞哦☺，如有法律问题可以点击关注并私信我。
财产保全先保和后保怎样分配？
财产保全先保和后保的分配主要取决于案件的具体情况和法院的判断。一般情况下，对于可能会受到侵害的财产，法院会先进行财产保全，以确保其安全性和完整性。如果保全后财产没有被侵害，保全费用可以由申请人承担；如果财产被侵害，保全费用可以由被保全人承担。在保全费用的分配上，法院会结合实际情况进行判断，以公正、合理为原则进行决定。
财产保全的分配方式主要是根据案件具体情况，综合考虑各方当事人的申请意愿、保全难度、风险等因素进行确定。一般来说，先保的案件会优先分配给保全措施更有利于实现保全目的的当事人，而后保的案件则根据实际情况进行分配。同时，如果当事人之间存在争议，法院会根据实际情况进行裁决。
需要注意的是，以上只是财产保全分配的一般原则，具体案件的分配方式还需要根据案件的具体情况来确定。因此，在涉及财产保全时，建议当事人积极与法院沟通，了解案件的具体情况和分配方式，以便更好地实现自己的权益。
