一般满足自首条件有哪些
有一个男人，今天刚出狱，但是下午他就回到监狱自首，要求法院给他判死刑，为什么？
《肖申克的救赎》里面，老麦克在监狱呆了半辈子了，出狱后无法适应外面的生活，最后绝望的选择了自杀。
这个男人可能觉得外面的世界对于他来说已经变得非常陌生了，对未来的生活已经觉得没有希望了，人一旦失去希望，干出什么事都在情理之中。
希望是个好东西，拥有希望，与自己和解，便能得到救赎。
死刑不是本人要求的
刚出狱，要求法院给他判死刑，为什么？我觉得他有两种可能：一，有余罪。法院判决及在监獄服刑以外的罪行。二，出獄后回到家，家人不接收他，吃无着落，住无居所。他悲观厌世，竟认为"生不如死"。
所说自首，是犯罪人在犯罪后，自动投案，主动向一定机关交代自己的罪行，接受国家审判的行为。我国刑法的自首制度，他的意义就在于鼓励犯罪分子自动投案，改过自新，不致隐匿在社会上继续为恶，并有利于案件的及时侦破和审判。
依据《刑法》第六十七条的立法精神，自首必须具备下列条件（一），必须是犯罪人自动投案。自动投案是指犯罪人向公安，检察，审判机关投案。犯罪人有投案的诚意，但由于特殊原因一时不能亲自到案或委托他人报案的，也应认为是自动投案。投案的时间，一般是犯罪事实未被发觉，或者是犯罪事实已被发觉而犯罪人未被发觉之前。被群众扭送归案，或者在群众，公安人员包围阻截之下，走投无路，当场被捕的，则不能认为是自首。（二）必须是犯罪人交代自己的罪行，交代犯罪事实的方式，可以是口头的，也可以是书面的。投案后作假交待，以便继续犯罪的，不能视为自首。经公安机关传讯或强制措施之后被迫交代犯罪事实的，也不是自首。（三）犯罪人必须接受国家的审判。这说明具有悔改的诚意，也是国家对自首者从宽处理的重要根据。而仅仅把自已的罪行打电话或写信告知了有关机关，并没有接受审判的诚意，不能算自首。投案又潜逃的，不能算自首。逃往国外的，不算自首。
该男回监狱，交待自己余罪，愿意接受审判，有悔改诚意的，应算自首。他要求法院判他死刑，早点死好。岂不知死刑和其他犯罪一样，而且罪证更加充分确实，适用法律更加准确，程序更加严格，除最高法院判决的死刑外，都应报最高法院核准。死刑不是自己要求的，而是犯罪犯到那的。
我说死刑的"标准"是指"死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子"。达不到"罪行极其严重"这个标准的犯罪，判不了死刑。
此男出狱后，没余罪可交待，就想逃避他"生不如死"那个家，要求法院判他个死刑，一死了之，办不到，简直是笑话。。法院对一般的犯罪都不能随意判，更不用说随意判死刑了。
主要有这几方面的原因：第一、原来判处有期徒刑时对所犯的罪行没有完全供述出来，所服的刑罚仅仅是已供述或已经被认定成为事实的罪行，而这些罪刑只能被判为有期徒刑，最终得到了刑满释放。第二、由于服刑期间的劳动改造使其思想认识发生了很大的变化，觉得对于以前所犯的未被发现的罪刑始终在心里是个负担，所以在刚被释放时认识发生了彻底转变，希望回去交待罪刑，从而认罪伏法。第三、也可能是最重要的一点，当到了牢房之外后发现自己已经完全脱离了社会，以后的各方面都将面临巨大的困难，对生活彻底失去了信心，所以就想一死了之。这样的人员很可能当时被判徒刑刑期比较长，或者是从比较重的刑罚逐步通过减刑才得以出狱。出来之后发现这一生的一切都晚了，经济没有来源，娶妻生子也不切合实际，所以就希望对其把原来的减刑取消了，按最初的死刑执行算了。第四、精神受到了严重打击，心理已经不健康了，从回到监狱自首的说法看，本身就有问题，监狱是没有权利给犯罪分子判刑的，产生了轻生的念头，但自己却没有自我了断的魄力，因此请求判死刑结束生命。第五、以前的同伙或者受害者有可能威胁其生命，生活安稳的局面随时都有可能被打破，因为如不继续同以前的同伙作案，他们就随时有可能对其实施各种各样的打击，甚至还有可能牵涉到家人。总的来说服刑人员的情况是比较复杂的，他们的想法和做法往往是不符合常规思维的。
携手走向新生活
公安机关要求配合调查算不算自首？
公安机关要求配合调查是有很多方面的原因，如你有这个嫌疑，有这个作案的嫌疑，在一个案件里面，在这便宜的情况下，你没有主动的去坦白，去自首，在被动的情况下去接受调查，如果调查出来的话，这个不算是自首，如果你能主动的进行坦白交代，就有自首的成分在里面，有可能在今后的处理方面有这个自首的行为成分对你的处理是有好处的
关于一般满足自首条件有哪些的内容到此结束，希望对大家有所帮助，了解更多信息可以在站内搜索。
