故意伤害与故意伤人区别是什么
故意伤人和恶意伤人有什么区别？
故意伤人与恶意伤人在某些方面可能存在一些区别，但在法律上，这两个概念通常可以互换使用，都指有意对他人造成身体伤害的行为。然而，从语义上理解，它们可能有以下细微差别：
1. 强调重点：故意伤人更侧重于强调行为人有伤害他人的主观意图；而恶意伤人则更强调行为人的恶意或恶劣性质。
2. 主观动机：故意伤人的动机可能较为多样化；而恶意伤人通常暗示着更强烈的恶意、怨恨或报复心理。
3. 行为程度：恶意伤人可能被认为在行为的恶劣程度上更高。
4. 社会评价：恶意伤人在社会舆论中可能引起更强烈的谴责。
然而，在法律判断中，更重要的是行为人的主观故意和行为结果，而不是具体使用哪个词汇。无论是故意伤人还是恶意伤人，都可能涉及以下法律后果：
1. 刑事责任：根据伤害的严重程度，可能构成犯罪，需要承担刑事责任。
2. 民事赔偿：伤者有权要求赔偿医疗费、误工费、护理费等损失。
3. 社会影响：对行为人的声誉和社会形象可能造成负面影响。
无论是故意伤人还是恶意伤人，都是不可接受的行为，都应该受到法律的制裁和社会的谴责。
“一怒之下”伤人杀人，是否于“故意伤/杀人”等同？
”一怒之下”伤人杀人均构成犯罪，这种犯罪行为在法律定性上属于”故意犯罪”。
”怒也，忿恨之极也。”是人情绪变化至丧失理智与人性的终极表现。但作为具有民事能力的人，在明知自己将要采取的做法会触犯法律以及对被害人造成严重伤害甚至致死的情形下，仍不收手持续加害，是典型的”主观故意”。
根据我国刑法的规定，故意犯罪，应当负刑事责任。
”冲动是魔鬼”，这个道理人人皆知、家喻户晓。学法、知法、懂法、守法是每一个公民的必修课。
袭警和故意伤人的区别？
故意伤害罪在主观方面表现为故意。即行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而希望或放任这种结果的发生，而袭警是指用暴力手段对正在执行警务的人民警察或辅警进行突然人身攻击，阻碍人民警察调查取证等行为，它属于直接违法
故意杀人和杀人致人死亡的区别是什么？谢谢？
感谢诚邀！故意：明知某行动会产生不好的结果,但仍然执意特意存心那样做，在心理动机上有因为嫉妒、利欲、报复、恐惧等从轻到重的发展历程。精神分析家弗罗姆在他的《逃避的心理机构》中论述到：“破坏的冲动是人们内心中的一种强烈情感，常常需要找到某种对象来发泄。在轻度时期，这种变态心理不能得到及时的矫治或控制，便极有可能导致严重的行为问题。
杀人致人死亡从动机上首先是为了防卫，其根本区别在于行为人主观方面，前者以故意为其心理主观状态；后者为过失，包括过于自信的过失和疏忽大意的过失，后者相对量刑较轻。人心也是科学，而且意想不到的深奥。
1.人多了思想，多了感情。所以才有了人情冷暖冷的感知。
2.当你处在不好的环境下，不要异想天开，能一下子飞出去。不好的环境，正是锻炼你的开始
3.嫉妒、利欲、报复都属尖锐色系，尝试改变内心的颜色，也可用能量水晶疗愈
故意杀人是地非法剥夺他人生命的行为，是侵犯人民人身权利中最严重的犯罪。根据刑法条文第二百三十二条规定，对故意杀人的应处以死刑，无期徒刑或者十年以上有期徒刑，情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
故意杀人有杀人的故意，包括直接故意与间接故意，直接故意既追求死亡结婚，例如直接用枪杀人。间接故意指知道可能有死亡结婚却放任其发生，例如两人打架打急了，一人用刀乱刺另一人致其死亡。
杀人致死具有伤害的故意，不想杀人，被害人死亡是出乎资料的，是过失行为导致的，例如，捅别人大腿一刀想教训一下，却没想到失血过多而死亡。谢谢邀请！
谢邀请，故意杀人，和杀人致死二者本质上没有区别，但字是行间切隐藏着无尽的说词，比如杀人致死就有其中两种可能，杀人者去攻击当事导致当事人死亡，杀人者在袭击当事人时导致自身被杀，这种法院的写法只有律师才能识别其中的联系，我等只能了妄自菲论一下，深层的含义真不能瞎猜。
OK，关于故意伤害与故意伤人区别是什么的内容到此结束了，希望对大家有所帮助，了解更多关于故意伤害与故意伤人区别是什么的信息可以在站内搜索。
