保险赔偿应根据什么法律(保险赔偿应根据什么法律规定)

法律动态 2025-06-29 1
保险赔偿应根据什么法律规定介绍:
  1. 顺丰3元保险费理赔法律规定?
  2. 私家车注册滴滴顺风车和嘀嗒顺风车,如果发生事故,保险公司赔付吗?有法律依据吗?
  3. 保险公司不给理赔,通过法律怎么解决?

顺丰3元保险费理赔法律规定?

1、若因顺丰公司的缘故导致托寄物损坏、损毁的,将免去此次运输费;

2、若发件人未选择价保,则对月结顾客在九倍运输费的额度内赔付,对非月结顾客在七倍运输费的额度内赔偿托寄物的具体损失;

3、若发件人已选择价保,则依照购买保险金额给予赔偿;若托寄物仅有部分损坏或内件短少,则依照购买保险金额和损失的占比赔偿;

4、托寄物折旧由顺丰公司和发件人彼此商议解决;

5、发件人收寄使用价值超出2万的贵重的物品的,需要在寄包裹时向本公司申明。发件人未声明的,该物件损坏、损毁后,顺丰公司有权利依照不超过2万的一般物件给予赔偿。

私家车注册滴滴顺风车和嘀嗒顺风车,如果发生事故,保险公司赔付吗?有法律依据吗?

谢谢邀请!

目前还没有具体的法律依据,保险条款上只说从事非法营运是不理赔的。自去年起,很多城市都出台了关于顺风车的一些规定,其中北京交管部门出台的文件上就说顺风车接客是合乘,属于司乘同权,不够成非法营运。但有些地方依然说顺风车属于营运,没有营运资质会被处罚。

至于保险陪不陪这还要有两个先决条件,主要是看事故发生时你在做什么:

1.发生事故时你在从事顺风车活动,这点很重要,就是因为没有具体法律依据,保险公司可以找出很多理由不理赔,说你非法营运,说你违反保险合同等等,这是有先例的。

2.发生事故时你没有从事顺风车活动,保险公司肯定是要理赔的,不能也不会因为你注册过就不理赔,只要你在事发时没有从事营运,他们就没有不赔的理由,如果不赔完全可以起诉。

以上两点主要针对商业险,不管发生那种情况,交强险都是要理赔的,因为交强险是强制三责险,不管什么情况都要理赔。

在顺风车领域目前很乱,主要缺少一个统一的法规,这需要国家方层面出台,不然靠各个地方很难考虑周全。相关部门以前也说过要大力扶持顺风车,但自从出了两次事之后,似乎所有人都沉默了。

说实话,顺风车理念真的不错,符合绿色环保要求,多方受益,整个体系也最需要完善和支持,不能因为个别事件扼杀整个行业。

这个问题首先要看你的行驶证,行驶证是营运的,保险公司不会说二话会给你赔偿,但如果是非营运的车辆你用做拉客营运,使用性质发生了改变,保险公司因为这一点,可以拒赔的。

保险公司不给理赔,通过法律怎么解决?

问题不清楚,什么情况下不给理赔,买保险买的是什么,买的是和保险公司的一纸合同,所以要看合同条款的具体说明,找到适应场景 理赔条件说明等,然后只要合同成立有效,相关条件具备就可以通过法律解决。

谢邀!

我理解您的心情,不过,还是恳请——提问时候,写清楚说明白,比如,家父投保了大病险,现在得了大病,保险公司不给理赔,他们的理由是不属于理赔范围,我想通过法律途径解决,请问各位大侠能否出出主意?谢谢了!

鉴于您没有说事情的经过,只有一句想通过法律解决。我只能再次猜着回答,仅供参考,仅供参考啊。

一般人,不大愿意去打官司,为什么?耗时耗力耗财!

可是,不到万不得已,谁愿意去打官司啊?

我试着举出几个情形,如果您的情形符合或接近,咱们再说下一步,如何?

如果——

一、投保了意外医疗险或住院险,在合同医院就医,病历和费用凭证等齐全,但保险公司拒赔。二、投保了意外伤害险,因意外伤害导致残疾,也是在合同医院就医,并且鉴定报告病历诊断证明费用凭证等都齐全,但是保险公司拒赔。

三、投保了大病险,不幸罹患大病,合同医院出具的诊断证明,属于大病理赔范围,但是保险公司拒赔。

四、投保了人身险,疾病或意外身故,且不属于酒驾、打架斗殴、刑事犯罪等除外责任范围,保险公司拒赔。

五、投保了理财型保险,合同约定到期返还本金加约定的利息,但保险公司拒赔。

六、投保了团险、家财险等,所有资料齐全,明明应该理赔,保险公司拒赔。

大致就是这些,我这里也不可能全部都列出来,对吗?

如果您的情形跟上面所列的相符或很大程度地接近,您可以——第一、带着所有材料去保险公司找他们主管,分公司老总甚至更大的领导,要求他们履行合同;第二、寻求媒体和网络的支持;第三、向当地的保监会投诉;第四、找个专业律师,通过法律途径解决。

如果不属于上面的情形,那就直接找个律师,交给律师去办即可。不过——

您也知道,法院每天的案子很多,不可能今天递状子,明天就开庭,后天就宣判。一场官司从头到尾,少的个把月,多的几年,都不是很短时间就可以结束的。因此,能协商解决的就不要去找律师。协商解决期间,您跟保险公司是客户和公司的关系,只要到了法庭,那您跟保险公司之间就由原来的公司和客户的关系发展为原告和被告的关系。到那时,庭上就是唇枪舌剑针锋相对你死我活。而且,平心而论,每个官司里,原告不是百分百对,被告也不是百分百错,那法庭判决时自然不可能百分百判其中一方胜。

所以,我不赞成没有经过协商就一步到位地上法庭。

好吃力啊,您给的信息确实有限,我真的是能力有限,帮不了您,实在对不起!