对于私生女是否有继承权
在历史上，私生子私生女有继承权吗？有没有什么法律依据？
古代西方和东方是不一样的，西方没有妾这个概念，也就没有庶子这个概念，虽然贵族可能有很多情人，很多孩子，但孩子是私生子没有继承权，一点也没有，这个没有到什么程度呢，即使父亲没有婚生子，侄子，侄女，外甥，外甥女都可以继承，私生子继承不了(当然这不是出自贵族的意思，规矩如此)
东方嫡子，庶子，私生子，如果涉及世袭爵位，世袭官位，封地，嫡子继承，财产方面都可以分到，但嫡子的份额最大，庶子次之，私生子如果能证明身份也能分一点。
针对你的问题我们暂且把解放前称之为历史，历史上凡事能继承财产的私生子，至少要满足下列条件:第一是家里长辈是否同意，一般来说，就重男轻女的观念来说如果这个家里生的都是女儿没有生下儿子，如果私生子能得到家族人年长的同意，就能分到财产，并且还能上族谱。另外一个要看私生子的父亲是不是在家里有地位，没地位的就不用说了。
古代社会，老爸有钱，又风流成性，免不了会婚內婚外子女成群。
作为崇尚血统论的古代人，以及无孔不入的宗族社会。
相对欧洲古代，中国古代社会其实对私生子和女儿还是比较宽容的。
（嫁出去的女儿泼出去的水，并不准确）
汉代
爵位，只有嫡长子可以继承，私生子女儿无法染指，违法将受法律制裁。
财产诸子均分，女也有继承权。（这个和汉初行分封制有关，大量的皇室子弟被分封，也是皇家财产的“均分”的一种体现，当然不是真正的均分）
汉代没有私生子继承的生存空间
唐代
唐代已将“诸子均分”作为法定继承的基本原则。若没有遗嘱，就按传统分。
原则上在出嫁女没有继承权。但若是出现“户绝”（即家中男性继承人断绝子嗣，又称绝嗣）的情况，出嫁女还是可以依法全取家族遗产。
在室女（未嫁女），可以获得当于未娶兄弟聘金1/2的财产，作为自己的嫁妆。私生子依唐律不享有继承权。（如果违背了，官府和当地宗族有权没收资产，王者荣耀里最强AD狄仁杰曾经说过：“私生子背人伦，况为假嗣继大统乎？”翻译：私人子本身就是违背人伦纲常的产物，怎么能替代家族子嗣继承家族呢？）
宋代
除沿袭以往遗产兄弟均分制，允许未嫁女享受部分继承财产权外
还明确立法，出嫁女（即已婚女）继承份额为家族男性的1/3，没有出嫁女则按数额给出嫁亲姑姐妹侄女得1/10。
寡妇再婚（非再嫁，而是“脚夫”，类似入赘），无权继承任何财产，寡妇死后（若无嗣）财产将由官府没收。
别宅子（即私生子），需要确凿证据，证明其与生父有血缘关系（证据有多样，有当时侍女亲眼所见，或是乡亲父老证明，最主要还是看长相），官府即承认其地位，拥有部分财产继承权。若不入户籍，又无证据，其申请继承，官府不予受理。（入籍相当于进入父亲家族族谱了，这自然是享有继承权的）
妻子前夫之子，不得随继父之姓，没有继承权，可以分得母亲的财物。
赘婿，无继承权，无普通男子地位，若是赘婿把妻子家中产业经营的很好，可在户绝日享受1/3的遗产。（有存在经营后，毒杀妻子家中人，继承财产的，据我所知，有一个大宋驸马爷就曾谋害妻子，即大宋公主）
明代
奸生子：（通奸或强奸生下的男子，与婢生子、姬生子区别）大明令规定，奸生子的继承份额为嫡子的1/2。若家族男性继承人绝嗣，奸生子可继承全部遗产。（这种情况不多见，但也是存在的）
清代
清代有一个规则，按规则来，嫡长子-嫡长孙-嫡庶子-嫡次孙-庶长子-庶长孙-庶庶子-庶次孙。
违反该法定顺序，处杖80。女子和私生子有此时地位低下，远没有宋明开放。
欢迎关注，祝你幸福。
以上。
只要认祖归宗了，财产继承权是有的，更高的爵位乃至皇位的继承权只要运气好也是可以有的。
典型的例子是西夏的嵬名谅祚，因为哥哥们都死了而继承了父亲元昊的皇位，史称毅宗，他没做过一天妃子的母亲没藏氏直接太后了。
欧洲历史上因为宗教原因，私生子没有王位继承权，但血统可以成为他们声称王位的理由，相比之下他们的王位更多需要拳头去捍卫，运气好的如卡斯蒂利亚的恩里克二世、葡萄牙的若昂一世，成功了，世代享国；运气不好的如西西里的坦克雷迪，没能世代享国，但至少本人得到了教皇的承认而且死在了王位上。
有的父亲也会给私生子封地，比如刘邦封刘肥为齐王，阿拉贡国王阿方索五世以庶子费兰特为那不勒斯国王。
当今社会则私生子女的财产继承权有法律保障，我觉得一个大老板如果立下遗嘱他的公司由私生子继承是没什么问题的。
关于本次对于私生女是否有继承权的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴，了解更多信息可以在站内搜索。
