好意施惠与无因管理区别有吗

大家好，关于好意施惠与无因管理区别有吗很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于好意施惠与无因管理区别有吗的知识，希望对各位有所帮助！

1. 什么是好意施惠？
2. 好意施惠关系与民事法律关系之间的区别？
3. 无因管理和好意施惠要怎么区别？

什么是好意施惠？

　　好意施惠关系，指当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的关系。

其旨在增进情谊的行为。如约定让亲友搭乘顺车至某地，受同事或友人嘱咐代购某物，邀请友人散步或参加宴会等。　　好意施惠关系并不是合同关系，无法律上的拘束力，当事人之间不产生债的关系，当然也就不发生给付请求权。如甲答应乙于某日顺路搭乘其车去A地，乙不因此取得要求甲载其去A地的请求权。　 2、好意施惠的施惠者不为履行或不为完全履行，对相对人所受损害，不负不完全给付的损害赔偿责任，但是否应负侵权责任则应视具体情形由个案予以认定。如乙未依“约定”叫醒甲，致甲未能在A站下车，为此甲支出了额外费用，乙对甲支出的额外费用不承担责任。但乙若故意未叫醒甲，致甲受“纯粹经济上损失”，应承担民法通则第106条第2款规定的侵权责任。

好意施惠关系与民事法律关系之间的区别？

　　

一、事实行为　　是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为。　　

二、好意施惠　　是指当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的关系。其旨在增进情谊的行为。　　

三、现实中的表现方式：　　事实行为，例如，拾得遗失物、发现埋藏物、先占、加工、著作、无因管理、不当得利等。民事行为与事实行为最根本的区别在于行为是否包含意思表示，行为以意思表示为要素的，是民事行为，否则，就是事实行为。　　我国理论上，一般认为以下情况为好意施惠：搭顺风车到某地、火车过站叫醒、顺路投寄信件、邀请参加宴会或郊游等。 因此，好意施惠行为，虽然当事人无意设定法律上的权利义务关系，但依照法律的规定同样是能引起民事法律后果的行为。例如搭顺风车。

无因管理和好意施惠要怎么区别？

好意施惠关系，也翻译为情谊行为，君子协定（但有人认为情谊是中性词，好意实惠是褒义词，君子协定在国际合同中使用）指当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的关系。其旨在增进情谊的行为

无因管理

，是指没有

法定

或者约定

义务

，为避免造成损失（损失既包括自己也包括他人，或者仅为他人）,主动管理他人事务或为他人提供服务的

法律事实

。我国理论上，一般认为以下情况为好意施惠：搭

顺风车

到某地、火车过站叫醒、顺路投寄信件、邀请参加宴会或郊游等
无因管理是一种法律事实，属于事实行为，为债的发生根据之一。

无因管理

之债的产生是基于

法律

规定，而非

当事人

意思。
而好意施惠不是法律事实。


在事实行为中虽然意思表示不是其构成要件，但是当事人还是有意思表示的，只不过这个意思表示不对事实行为的成立产生影响。法律已经规定了事实行为的法律效果，只是当事人不必将意思表示表达出来而已。然而在情谊行为中，当事人根本没有效果意思表示，而且情谊行为中也不存在权利义务关系，更没有产生法律上的效果，法律更没有规定情谊行为。所以情谊行为只是在道德层面上产生效果，并不是一种事实行为。

无因管理之债

发生后，管理人享有请求本人偿还因管理事务而支出的必要费用的债权，本人负有偿还该项费用的债务。 情谊行为不构成不当得利，不能要求返还，即甲主动请乙吃饭，事后不能要求乙返还。

OK，关于好意施惠与无因管理区别有吗的内容到此结束了，希望对大家有所帮助，了解更多关于好意施惠与无因管理区别有吗的信息可以在站内搜索。