法律证据是资料还是材料(法律证据是资料还是材料呢)
刑事法庭审判中法警传递证据材料的流程是什么，是交由书记员还是审判长？
如果是很正规的庭审，应在举证阶段坐在审判席和公诉人的侧面。
如有证据需要举示，审判长会说：“请值庭法警...”，此时法警应起立正对审判长。待审判长说完之后，走过出示证据的公诉人（或律师）面前，双手接过证据材料，放在左手上紧贴裤腿，向后（左/右）转，齐步走，左手不摆臂。双手递出，交被告、律师（或公诉人、审判长）查看。站在一旁立正等候，待分别查看完后按之前相反步骤交回。可安排两人轮流值庭。证据原件在手机里怎么带上法庭？
难以带上法庭。
因为在法庭上，需要使用正式的证据原件或者真实的证人陈述，而手机里的截屏或录音并不能被认定为正式的证据原件。
如果需要在法庭上使用手机里的证据，需要提前向法院提交申请，并经过审批才可以使用。
另外，在手机里保存的证据原件也需要经过保全和备份，以确保证据的真实性和完整性。
律师介绍涵属于法律文书还是证据材料？
首先给出两个概念：1.法律文书：司法行政机关及当事人、律师等在解决诉讼和非讼案件时使用的文书，也包括司法机关的非规范性文件。
2.证据材料：用来查明案件情况的依据。第一，律师介绍函？这个真没听说过，所以不能判断。第二，如果你是打错了，是《律师函》的话，本身它就是法律文书，作为证据提供给法庭的时候是证据材料，即“作为证据材料的法律文书”。第三，如果你没打错，是律师或律师事务所开出的带有介绍信性质的函件，那么它不是法律文书。作为证据提供给法庭的时候是证据材料。个人意见，谨供参考。法院是重视所谓的″证据"，还是整个案子事实？
什么叫你所谓的事实？“事实”是你一张嘴上下一碰说出来的吗？
法院办案是一事实为依据，以法律为准绳，并没有说以证据为依据。
但是，回到最开始的问题，什么叫事实？难道你说的就是事实吗？难道对方说的就不是了？你要高人一等吗？既然双方说的不一样，那么必然就要东西来证明他们说的是真实的，这就叫证据。
更看“事实”还是证据，这本身就是错误的，证据本身就是用来证明事实的，但是法律上为什么要求谁主张谁举证，为什么很多时候法院认定的会跟客观事实不一样，就是因为很多当事人就会一张嘴，总以为自己委屈了有道理不得了了。却不去寻找证据。最后导致他认为的“事实”没有被认定。
举一个最简单的例子，甲说乙欠他一百万，乙说没有，但是甲没有任何证据，你怎么判？在没有任何证据的情况下，你敢轻易信其中一方吗？事实是什么，不就需要证据来支持吗？
把证据与事实对立起来问，是非常荒唐的，这种人有三种可能性：
一是自己在官司上因为缺乏证据吃过亏，怀疑人生了，不去思考自己过失，而是回来怀疑中国的法律与司法体制，总认为法官罔顾事实胡乱判决，总认为自己人嘴两张皮说的就是正确，别人说的就是错的，逻辑起点就是高人一等。
二是法律小白，新闻上报道看多了有些叫冤屈的，的确会产生一些疑问，起根源在于知识不足，不知道客观事实与法律事实的关系，不知道“法律事实”产生的原因。
三是利用别有用心的卑鄙之人问的，妄图通过这类问题，造成一个中国法官都是只会看证据而罔顾事实的虚假现象。当然这种人是极少数，但是非常可恨！当前，的确有收受贿赂枉法裁判，但绝对是绝少数，每年全国法院办理几千万件各类案件，但是办理一万件公正案件的影响远远不如一个腐败案件，一个冤假错案的影响大。
