出借资质污染环境侵权责任主体是谁
借用资质发生经济纠纷原公司该不该承担责任？
原公司作为出借资质人，应当承担连带责任。
借用或出借资质的行为，会扰乱行政管理秩序，系违反法律禁止性规定的行为，一般司法裁判将借用资质人(挂靠人)明确为实际行为人，令其承担直接民事责任(主债务人)，出借资质人不论是否在该行为中获利，均应承担连带责任(次债务人)。
值得注意的是，近几年司法实践中，对出借资质人的民事责任基本不再按补充责任或其他责任形式处理，包括出借建筑施工资质虽无明确连带责任规定，司法上一般也按连带责任处理。
出借资质跟串通投标区别？
出借资质和串通投标是两种不同的不正当竞争行为，它们在性质、目的和法律责任方面存在一定的区别。以下是关于出借资质和串通投标的一些关键区别：
1. 性质：
- 出借资质：出借资质是指一个企业或个人将其拥有的资质证书、许可证等文件或资格，提供给其他企业或个人用于投标、承接工程或从事其他商业活动。这种行为通常违反了相关法规和政策规定。
- 串通投标：串通投标是指几家企业或个人在投标过程中相互勾结、操纵投标价格、串通投标文件等，以达到中标的目的。这种行为严重损害了市场竞争秩序和公共利益。
2. 目的：
- 出借资质：出借资质的目的通常是为了获取经济利益，比如收取出借费用等。有时，资质出借方也可能希望扩大自己的市场份额或影响力。
- 串通投标：串通投标的目的通常是为了获得特定的项目或工程，通过操纵投标价格、限制竞争等手段来确保中标。这种行为通常会损害其他竞标者的利益和市场公平竞争。
3. 法律责任：
- 出借资质：根据相关法规，出借资质可能构成违法违规行为。一旦被发现，资质出借方和借用方可能面临罚款、没收非法所得、撤销资质证书等法律责任。
- 串通投标：根据相关法规，串通投标属于严重的不正当竞争行为。一旦被发现，串通投标的企业和个人可能面临罚款、没收非法所得、撤销投标资格、甚至刑事责任等法律责任。
总之，出借资质和串通投标在性质、目的和法律责任方面存在一定的区别。两者都属于不正当竞争行为，损害了市场公平竞争秩序和公共利益。企业应遵守相关法规，维护公平竞争环境。
出借资质和串通投标是两个不同的概念。
出借资质是指在金融机构或非金融机构中，作为出资方，向他人出借资金或提供融资支持的能力。出借资质通常需要具备一定的经济实力、合法合规的运营条件，并经过相关监管部门的审批和注册登记才能获得。
串通投标是指在招投标过程中，参与投标的各个投标人之间进行勾结、合谋，通过相互协商、约定价格或投标条件，以达到降低竞争、违反公平竞争原则的目的。这是一种违法行为，违反招标投标法和相关法规。
因此，出借资质与串通投标是完全不同的概念，前者是指合法提供资金支持的能力，后者是指非法勾结合谋的行为。
出借资质和串通投标是两个不同的概念。
出借资质是指金融机构（如银行、非银行金融机构等）合法获得的、用于经营和提供各类贷款、信用、存款以及其他金融服务业务的行为许可证书或资质证书。拥有出借资质的金融机构能够根据相关法规和规定，合法合规地进行业务的开展。
而串通投标是指供应商、承包商或竞标者之间协商、勾结，通过统一价格、分工合作等手段，达成提高竞标效果、争夺中标机会的行为。这种行为被视为不正当竞争和违法行为，其目的是扭曲市场价格竞争，影响招投标的公平性和透明性。
总的来说，出借资质是合法机构的合法业务证书，而串通投标是非法行为，违反了竞争规则和招投标的法律法规。
出借资质是指借贷机构或个人根据国家法律法规及相关部门的规定，经过审批并获得相应的资质证书，具备进行出借业务的能力和合法经营的许可。出借资质是出借人依法开展出借业务的依据，也是保障出借人权益和规范出借行为的重要条件。
而串通投标是指借贷机构或个人在参与投标或招投标过程中，经过事先协商、勾结，通过提前泄露投标信息、协商分配中标结果等方式，实施欺骗性行为，以获得非正常利益或违法牟利的行为。即通过不正当手段操纵投标过程，达到掌握投标结果、获取高额回报的目的，严重违背了公平竞争、诚实守信的原则。
可以说，出借资质是出借人合法经营的基础，是合法经营出借业务的必要条件；而串通投标则是违法行为，损害了公平竞争，违背了诚实守信原则。
