合同中最多约定违约金比例多少钱
合同约定的违约金太高，可以通过诉讼，请求适当减少吗？
以讹传讹谣言：合同违约金不得超过本金的30%（错）
一直以来，很多人都流传一个说法“合同的违约金不得超过本金的30%”，这个观点是错误的，属于以讹传讹，即使我遇到的很多律师，也这么说，实际上是业务不精，不注重学习。
《合同法解释（二）》第２９条第２款规定：违约金超过造成损失的３０％的，一般可以认定为《合同法》第１１４条第２款规定的过分高于造成的损失（而可以要求予以调整）。也就是说，在通常情况下违约金最高约定不应超过损失的３０％。但需要说明的是，这３０％的计算基数是“损失”，而不是“合同标的金额。
合同约定的违约金太高，法院会进行司法调整的，具体也区分情况
首先，因为违约金不能超过实际损失的30%，所以，起诉违约金一方最好能举证证明自己受到了哪些损失。当然，这是在目前中国司法环境下的，按照道理，违约金是对损失的预估，减少举证的责任，但我们目前已经偏离了这个制度目的。我个人认为，如果不是太过分，还是应尊重双方的自愿。
其次，对于恶意违约的，部分地区出过规定，恶意违约违约金不得调整，所以，在诉讼中要争取证明对方恶意违约。
然后，对于拖欠款项导致的违约金，原则上不超过欠付部分年利率24%，各个省高院都出过这种规定的，所以，这快的违约金不是按照什么30%来计算了，因为资金损失一般只能参考银行同期贷款利率，损失能有多大呢，但可以按照24%来认定。
合同里约定违约金双倍合法吗？
合同里约定的违约金双倍赔偿是不合法的。根据民法典的规定，一方因为违约给对方造成损失的。应当承担赔偿责任，但赔偿的范围最高不得超过给对方造成损失的30%。
如一方违约，给对方造成100万的损失，但不能要求赔偿两百万的金额，赔偿最多只需赔偿130万即可。
这样的约定不违法，只要双方同意并签字或盖章确认就是有效的。违约方赔偿守约方的实际损失是弥补性赔偿。
违约方另行赔付20%合同价款的违约金是惩罚性赔偿。
两者并不矛盾，只要约定的惩罚性赔偿金约定合理，双方都能接受就可以。合同法对于违约金问题的主要规定如下：
（1）如果合同当事人在合同中没有约定违约金的，违约金等于违约所造成的实际经济损失。
合同法第一百一十三条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
（2）合同法规定当事人可以对违约金进行约定第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《合同法》第114条第2款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”
要正确适用该条，关键在于正确解释该条违约的性质。
该条规定的违约金属于约定的违约金，而不是法定的违约金，没有争议。
但该条规定的违约金性质上是属于赔偿性违约金，还是惩罚性违约金，亦或二者兼有，则没有形成一致意见。
根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
文章分享结束，合同中最多约定违约金比例多少钱的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！了解更多关于合同中最多约定违约金比例多少钱的信息可以在站内搜索。
