借款人死亡后起诉谁
借出去的钱，如果借贷人去世了，能不能起诉他们家里的人要回这笔钱呢？你怎么看？
起诉当然是可以的，但是实际情况可能非常复杂，能不能要回这笔钱，不好说。
首先，法律依据不足。按照合同法，借贷关系只在签字双方之间确认，与借贷人的家人是没有关系的，所以民间有“人死账消“这一说法。
其次，有人可能不认同，民间不是还有“父债子还”的说法么？然而，继承法第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。所以如果借贷人的家人并没有继承他的遗产，那么自然就没有偿还这笔钱的义务，起诉的话，法院也不会支持你的。当然对方也有可能继承了遗产，但如果遗产数额远低于债务，法院也只能支持你收回对方继承的那部分。
再次，这样的话，会不会有人钻法律的漏洞呢？有的。实际生活中，肯定有很多借机躲逃债务的，因为举证非常难，毕竟专业诉讼耗时耗力还耗钱，除非数额特别巨大，很多都不了了之了。
先看看法律规定：
《继承法》第33条：
继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
本案，如果借贷人有遗产留下，原则上可以要求他的继承人偿还债务，偿还债务的数额不超过继承遗产的数额。当然了，如果继承人自愿偿还，则不受此限。
司法实践中，这种事情处理起来比较麻烦。债权人首先要举证证明债务存在并且没有超过诉讼时效，其次要举证借贷人有遗产留下。如果无法举证，法院也无法查明，则这笔债务就没办法得到法律保护了。
因为借款人突然死亡，债务收不回来，导致我还不上欠银行的钱，要起诉我怎么办？
实际上这是两个法律债券关系，你自己的债务收不回来，并不影响你的债权人在法律允许范围内向你追讨债务，这也包括向法院起诉。
其实题主描述的这个案例很常见，特别是在民间借贷关系中，经常会出现这样的情况。A拖欠了B的钱，而B又拖欠C的钱。C向B追讨欠款，通常B就会以还没有收回A所欠的钱，要求A宽限还款期，甚至要等到B收回了A的钱，才会还C的钱。有时候C因为没有相应的法律意识，甚至觉得这是一种人之常情。
但是如果要从法律上来说，这完全是两种债权关系，互不影响，权利和义务独立存在。比如按照我上面举的例子，我们就简单的理解为，A欠B的钱和B欠C的钱数额一样。那么从表面看C是最终的债权方。甚至假设A、B、C都对法律没多少了解，很有可能是C在向B追讨债务的时候，B会要求C直接向A追讨。而C在某种情况下还可能会接受B的意见。但是从法律来说，这里面是两个债权关系，也就是说A欠B属于一个，B欠C属于一个。也就是说B不但属于债权人，还属于债务人。而这两种关系不能相互抵消。不能说A没向B还钱，那么B就不应该向C还钱，从而B来逃避债务。同时A更不能因为C没有向B追讨债务来逃避B的债务。
所以，按照题主描述，债务人A死亡，原则上A作为自然人，已经失去了履行债务的能力。但是并不能说B题主就失去了向A继续追讨债务的权利。题主同样可以向法院起诉，要求通过执行A的遗产或者向A具有同等法律关系的家人来追回债务。就算A已经可以认定绝对无法履行债务，这笔债务变成死账。那么题主应该向C也就是题主描述的银行履行的债务是同样需要履行的。如果不履行，银行肯定有权利通过向法院起诉来追讨。而且法院肯定会支持的。
所以，我在这里可以告诉题主的是，无论你的债务人是否死亡，你们之间的债权关系始终存在。而这个债权关系只是单方面你和债务人的债权关系。而你和银行之间的债权关系又是另外一种，而履行方式就按照你当时向银行借钱签订的借款协议来进行履行。
这个事情就有的做了。先请个律师，看看逝者是否留下遗产，如果有，可以向继承人执行相应的遗产。如果没有遗产，只好作罢。
这样一来，你的债主起诉你，只能限于借贷纠纷了，跟诈骗就挂不上钩了。
积极应诉，努力赚钱。
借钱如同投资，都有风险。
OK，关于借款人死亡后起诉谁的内容到此结束了，希望对大家有所帮助，了解更多关于借款人死亡后起诉谁的信息可以在站内搜索。
