民事案件律师开庭辩护吗
- 如何看待律师为坏人辩护？
- 法庭上能否允许不请律师，自己为自己辩护吗？
- 在法庭上，被告人有权代替律师为自己辩护吗？如果被告本人是位律师又如何？
- 一个不请律师的普通人，如何在民事纠纷的法庭上为自己辩解？
- 刑事案件到法院了，法院通知我们找辩护律师了，还需要多久开庭？谢谢？
- 打官司不请律师可以自己为自己辩护吗？
如何看待律师为坏人辩护？
刑法有两种机能，一是法益保护机能，即打击犯罪功能；二是人权保障机能，即保护嫌疑人或被告人以及普通公民的合法权益。你所说的“为坏人辩护”是第二种机能，人身和自由不受非法侵害是宪法和法律赋予包括罪犯在内的所有公民的权利，获得辩护权利也是刑诉法赋予的基本权利，目的在于规范司法权力的启动和行使，防止司法权力的滥用侵犯罪犯的权利和其他公民的权利，以免产生冤假错案，以免社会公众产生无畏的恐慌。
律师的工作是发现事实的真相，通过法庭调查和法庭辩论尽可能的让事实再次展在法官面前，让法官以事实为依据，以法律为准绳进行判决。即便是坏人也需要公正的判决，法官需要了解事实的真相，律师就是使用证据、说理从程序上实体上实现再次还原事实的工具人。
律师是人更是一种职业，根据最经典定义，律师就是接受委托提供法律与相关服务的具有相关国家许可资质的人。
律师与医生一样都是提供无差别服务的职业，接受委托提供法律服务这是根植于每一位律师心目中的底线，律师必须依据自己律师事务所接受委托合同后的要求向委托人提供合适的法律及相关服务，而不能自己事后选择不提供法律服务。
所谓“坏人”一般是依据社会通常道德观念对某些行为下的不完整定义。“坏人”不一定就是“罪犯”，“罪犯”是经过法院审判后判决有罪的人方称为“罪犯”。“坏人”更多是一种社会道德规范中不合格的称谓。两者不可等同，也不能等同，等同就是认可不经审判直接判决某些人有罪，违背法治社会根本法治精神。
律师是人们在经过四年法学本科学习在三年法学各专业研究生学习后参加国家统一考试后获得职业资格证书，在去律师所事务所实习一定时间，现在一般是一年半时间经过省级律师协会考核通过后领取律师执业证书才进入律师行业。
律师为涉及刑事案件的“坏人”提供辩护，辩护权是法律赋予每个人的权利，未经法院审判刑事案件的被告不得被称谓“罪犯”，只能称谓“被告”，不一定每位“被告”都被法院判决为有罪，也不一定每位“被告”都真的犯过罪，这一切需要律师尽力为委托人提供最好法律服务，尽力找到为被告辩护的最佳途径尽力为委托人洗去冤屈减轻罪责等等， 这些都是律师的工作。
律师作为人，当然与别的职业的人一样心中同样期盼社会公平正义，期盼法律面前人人平等，律师并非只是图钱才为“坏人”提供法律服务。律师一样为社会公平正义尽自己微薄力量，每位律师每年必须为社会提供免费法律服务，这是规定的律师义务。其他职业的人士很少有全员必须尽社会义务的要求。
律师制度来源于古罗马，很多后世大名鼎鼎的大人物都曾当过古罗马的律师，那时候的律师是不收费，但要继承委托人遗产的，律师与为委托人一般是朋友。很久以后律师才成为一种正式职业，靠收取委托费维持自己工作与生活。
当律师认为自己的良心自己的认知不能同意自己接受委托人要求，直接在事前不接受委托，请委托人另行委托别的愿意提供法律服务的律师，自己退出。
律师不能在接受了委托人委托后放弃自己责任，更不能在法庭上与检察院站在同一方对委托人进行各种指责。律师不是见钱眼开的职业，律师只是在尽自己的工作职责为委托人提供法律服务。
请社会上的人不要无端指责为某些“罪大恶极坏人”提供辩护服务的律师，他们很可能是免费在为这些“坏人”提供法律服务，尽律师的社会责任。
这是法律赋予犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，律师是按照国家法律行事。即使是坏人，他的权益也应当受到保护：他是否犯罪？犯了什么罪？具体情节是什么？他的主观恶性有多大？有没有自首等？应当处以怎样的刑罚？有没有被刑讯逼供等？等等，都需要律师为他辩护。
法庭上能否允许不请律师，自己为自己辩护吗？
自行辩护，自行代理是每个当事人的正当权利。但花钱请律师，效果还是很不同。理由如下:
1、律师明白辩护或者代理的重点。简单精炼，事实法律有依有据，才能大概率被法院支持。而当事人自行辩护或代理，说了一大堆事实，没有证据证明，不被采纳，做了很多都是无用功。
2、法庭往往就只有一两次机会，不容许去冒险，去赌这种可能性。未委托可能丧失回旋的可能性。
在法庭上，被告人有权代替律师为自己辩护吗？如果被告本人是位律师又如何？
法院庭审时，当事人可以委托代理人代为出庭陈述意见，出示证据，进行法庭辩论等。但离婚案件当事人，除不能正确表达意志的以外，必须出庭，如有特殊原因确实无法出庭的，要提交书面意见。 民事诉讼法 第六十二条 离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
一个不请律师的普通人，如何在民事纠纷的法庭上为自己辩解？
在基层呆了不短时间，看到不少律师真的是仅仅开庭来了一次，其他时候都不操心的，也许是下面案子太简单，或者事业心一般，很多案子处理感觉完全是当事人自己碰运气或者法官仔细调查。
回到问题来说，如果案件涉及金额较大，或者对于自身十分重要，最好咨询一下律师，或者干脆委托律师，这样毕竟把握大点，当然要多打听打听律师责任心，避免遇到不负责任的人。如果案件不是太重要，自己其实可以大概准备一下，现在网络发达，庭审基本流程固定，查询熟悉基本的法言法语避免闹笑话，重要的是证据方面，提问的情况应该是被告，针对对方的起诉，证据质证方面主要是真实性合法性关联性来说，简单说就是证据是不是真的，证据取得是不是合法手段，证据能不能达到对方所说的证明目的，实在不会就全部否认（方法太差不要笑，很多人这么干），反正法官会依法核实的。最后发表意见的时候，一般肯定不赞同对方的，有利于自己的事实就说，没有就简单反对。最后调解其实才是重点，这个时候法官会分别向各方陈述案件利弊关系，如果调解方案有利当然同意，如果不是很懂，其实可以带一个懂法的亲朋商量，基本也足够了。当然，这样的情况是适用案件纠纷很少的人，如果是一个长期有纠纷的人，没有固定的律师的话，平时还是多学习法律，以备不时之需。
一个案件请不请律师是当事人的权利，关键要看当事人对法律的掌握和操作度，取证的准确性和辩论的尖锐性，如果能做到这些，要不要律师对于官司胜败没什么，如果你都掌握了法律知识，知道操作程序，取得了关键证据，能发表尖锐的辩驳意见，律师也是如此，反之，无关键证据，律师也无力回天，看到你的题目感觉要遇到官司还是请律师为好，因为法律不是儿戏，输了想翻案特难，或许能让你一辈子围绕这个官司转。
一般的人大都没去过法院，没有见识过开庭。一说到开庭，连什么概念都不懂。如果不请律师出庭，在庭审中会一头雾水，由于不懂得庭审的程序，经常会被审判长训斥，搞得十分尴尬。所以不请律师开庭的人，一是给法官开庭增加麻烦，二是给对方十分不爽，给整个庭审带来不和谐的因素，给法官带来不好的印象。
刑事案件到法院了，法院通知我们找辩护律师了，还需要多久开庭？谢谢？
不管在公安、检察、法院哪个阶段，退钱后都可以从轻处罚。
对时间问题，看下面几条规定： 1、人民检察院对于公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长半个月。
2、人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。
对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。
补充侦查以二次为限。
补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。
3、人民法院审理公诉案件，应当在受理后一个月以内宣判，至迟不得超过一个半月。
有特殊情形的，经省、自治区、直辖市高级人民法院批准或者决定，可以再延长一个月。
4、 人民检察院补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民法院后，人民法院重新计算审理期限。
打官司不请律师可以自己为自己辩护吗？
打官司不请律师可以自己为自己辩护。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条规定：犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人： （一）律师； （二）人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人； （三）犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。 正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人，不得担任辩护人。 具体到本题，法庭辩护的主体不仅仅限于律师,还包括人民团体、被告人所在单位推荐的公民及被告人的监护人、亲友，当然还可以自行辩护权，自己行使辩护权，可以自己为自己辩护。
文章分享结束，民事案件律师开庭辩护吗的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！了解更多关于民事案件律师开庭辩护吗的信息可以在站内搜索。
