法律依据是否属于证据(法律依据是否属于证据范围)
视频在法律上可以作为充足的证据吗？
视频在法律上可以作为充足的证据。
要使视听资料（视频属于视听资料）具有法律效力，必须同时具备以下三个条件：
（1）当事人出示的视听资料证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性；
（2）视听资料证据的取得必须符合法律规定；如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用；
（3）对方未提出反驳或反驳理由不成立，法院在把录音证据作为判案依据时，还要对录音证据是否有疑点进行审查，如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力。
另外，在采取偷录的方式收集自己所需的证据时，应当尽量采用先进的录制设备，在实际操作过程中，要尽量选择杂音干扰少的地方录制。在偷录中，应先表明自己的身份及录制时间，并巧妙地引导或提示对方表明身份，以增强证据的可信程度。
证据采信的法律依据？
证据采信规则：
证据采信规则，就是法院在已经提供的一系列证据中认定、采用具有证明力和可信度的证据必须遵循的原则。
未经法庭质证的证据不能作为法院裁判的依据。这是法院采信证据的最基本则。任何证据，只有经过质证，才有可能作为裁判依据。
法律是讲证据还是事实？
我们经常听到的是：以法律为准绳，以事实为根据。
要以事实为根据就需要去证明事实的真相，这时候就需要证据。
事实不是大家所共知的，是需要证据予以支撑的。
因此，简洁的说也就是以证据证明的事实为准。
谁主张谁举证，当事人对自己主张的事实提供各种各样的证据进行佐证。
在审理过程中，你没有足够的证据，法院是没有义务去帮你查明事实真相的。
证据就是能证明案件事实的东西，说明证据是整个审判过程中最赖以生存的东西。
在诉讼过程中，凡是嘴说的，除了对方未给予否定，或者对方直接承认你所陈述的内容，这时口说的才可以成为认定案件事实的依据。
法律讲的是证据，我国立法原则是，以事实为基础，以法律为准绳。在诉讼活中，必须以事实为基础，怎么样做到呢？就是用证据来证明事实和真象，而让法官采信你的证据，相信你提出的是事实。而不是用事实来证明证据，事实必须由证据说明，没有事实的证据不算事实！
国家标准属于证据范畴吗？
其一、行业标准、国家标准这些文件本身，能够证明案件的部分事实，是可以作为证据提交的。
其二、各部委出具的规定、法规，能否当作证据使用呢？可能存在一定争议。各部位出具的规定在法律的效力层级上，属于部门规章，它本身不属于法律，也不属于法规，而是规章，在刑事诉讼中，并不是直接裁判案件的法律依据。所以，它不属于裁判的法律依据。
但是，他能够直接证明案件中的某些事实是否成立，例如依据行业标准看一辆车是摩托车还是自行车，进而间接证明“驾驶机动车”的关键事实能否成立。因此，综合来看，规章制度，只有以证据的形式认定，才能更好地发挥它的作用。
其三、司法解释，是不是证据呢？显然不是。司法解释是裁判的依据，在裁判中是作为大前提存在的，是来评判涉案行为是否构成犯罪的法律依据，不能用来证明案件事实本身。因此，司法解释是不能当作证据使用的。
