有限责任公司财产的法律规定是什么
财产一切险责任范围？
财产保险可分为基本险、综合险和一切险，保险责任的范围并不相同，投保人在投保时须向销售人员了解清楚。基本保险的保险范围最小，通常因为火灾、爆炸、雷击、飞行物体及其他空中运行物体坠落所致的损失。
综合险保险责任范围较大，除基本保险范围外还承保暴雨、洪水、台风、暴风、龙卷风、雪灾、雹灾、冰凌、泥石流、崖崩、突发性滑坡、地面下沉造成的损失以及被保险人拥有财产所有权的自用供电、供水、供气设备因保险事故造成的损坏，引起的停水、停电、停气所造成的保险标的的直接损失。
财产一切险保险范围最大，承保财产因自然灾害或意外事故以及由于突发和不可预料的事故造成的损失，除保险条款约定的除外责任，保险人均予以赔偿。财产保险的赔偿不能超出实际损失，被保险人不能因事故获利。
一人有限责任公司财产与老板个人财产是分开的，那老板平时花的钱哪里来？
公司财产在公司财务账簿上可查的，股东自己的财产公司账簿上不会登记的，应该是股东本人自己管理的。有限责任公司股东承担有限责任的，不必担心会把股东个人财务充入公司的。
如果是公司资金不足时，从股东处借款，都做账登记就可以的，这样的借款会还的，即使不还也不是公司财产的。
法律对有限责任公司贷款需要法人及股东做财产担保吗？
【每日讲法观点】法律并没有对有限责任公司贷款，需要法定代表人及其股东进行财产担保有规定，这完全属于民事主体意思自治的范畴。但法律规定了有限公司股东对公司债务承担连带责任的情形。
法律没有规定公司贷款必须由法定代表人及股东提供担保
公司向银行贷款，是否需要股东和法定代表人个人提供财产作为担保，并没有法律强制性的规定，这属于借款人与贷款人之间意思自治约定的范围，法律不强制干涉，只要双方达成的约定不违法法律强制性规定，原则上都是有效的。
因此很多银行在给企业提供贷款的时候，都会与企业签订《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《担保合同》等等，会要求企业的股东及法定代表人个人对公司的贷款提供保证责任，或者提供个人房产、土地使用权等等做担保，这种约定只要双方当事人都没有意见，法律是予以保护的。
法律直接规定了股东对公司债务承担连带责任的情形
法律包括司法解释规定，相关股东在符合特定条件是要对公司债务承担连带责任的。比如没有履行出资义务的股东、滥用公司独立人格损害债权人利益的股东等等。
原则上公司在法律上具有独立的主体地位，可以以自己的财产对外承担民事责任，不需要股东承担责任，但是如果股东有下列情形，则需要对公司债务承担连带责任：
- 一人公司的股东，不能证明其财产独立于公司法人的财产，则应当对公司的债务对外承担连带责任；
- 股东滥用公司独立人格地位，损害债权人的合法权益；
- 股东没有实际出资、虚假出资、为足额出资，应当对公司的债务承担连带责任。
总结
公司在与银行进行贷款的时候，法律并没有直接规定股东或者法定代表人必须提供财产，对银行贷款提供担保，但是银行一般都要求法定代表人或者股东提供担保，公司为了借钱，不得不要求法定代表人或者股东为其提供担保。
银行贷款要求有限责任公司的法人及股东提供连带责任担保，是银行为了控制风险而提出的要求，在法律上没有规定借款人必须这么做。
不但如此，银行这种要求法人及股东提供连带责任的做法，有违有限责任公司设立的初衷，应该予以限制使用。有限责任公司之所以说“有限责任”，就是说当公司资产无力偿还债务时，股东在其出资范围内承担责任，即有限责任。银行要求股东提供连带责任担保，相当于要求股东放弃在有限责任公司的法律地位。如果所有债权人都这么做，也就意味着有限责任公司这一公司形式毫无存在的必要。
银行之所以敢于要求股东这么做，表面上看起来是为了控制风险，防止股东把公司资产转为个人财产，其实质还是因为银行的垄断地位。银行贷款给有限公司，本身就应当明了有限责任的意义，如果你发现股东有转移资产行为，完全可以不贷款，因此这个风险本来就包含在你贷款利率里——换句话说，贷款利率里已经含有对有限公司贷款的风险补偿。现在另外要求股东提供担保，你又没有下降利率，那就可以说是霸王条款。所以，垄断是关键，其他债权人就不敢这么对有限公司股东提这种要求。
我是空谷财谭，与您分享我的观点。
法律不仅没有这个要求，而且，法律上设置有限公司制度的初衷就是为了让股东减少顾虑、放心投资。
不过，有些银行或小贷公司会提出这个要求，如果股东不同意担保，他们就不同意贷款，但这是商业上风险防范的问题，不是法律要求的。
（如认可我的回答，希望点赞或关注，谢谢！）
好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的有限责任公司财产的法律规定是什么问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！了解更多信息可以在站内搜索。
