最好的法律证据是什么(最好的法律证据是什么样的)
什么使量刑定罪开始有法律依据？
量刑定罪具有法律依据是因为在法律规范的体系中，有相关法规、法律条款、司法解释、判例等对量刑定罪的制度进行了确立和规范，其中包括法定刑制度和量刑标准，法官根据罪行的严重程度、社会危害性和犯罪人的情节等因素进行全面权衡和考虑，选取合适的量刑标准进行量刑，这是一种法律过程，也是保障司法公正和维护社会公正的一项法律基础。
法院判决书陈述的一系列事实，是不是法律证据呢？
不是。首先要弄请证据的定义，即:"能够证明案件真实情况的一切事"。其次作为证据的事实还要有三大特征即:客观性相关性与合法性。而人民法院的判决书如同人民检察院的起诉书公安机关和律师的有关案件的文书性质一样，是有关办案人员主观认识`陈述、论证案件相关客观事实的过程。即便审判员认证的某一案件事实，是建立在系统的律师、侦查调查、批捕公诉法律文书和案卷之基础之上，但审判员的判决书仍脱离不了上述一系列法律文书的特质，即:判决书仍然是审判员个人的主观认识案件客观事实的的认识和认证过程！
所以判决书不能代替证据，也不是证据，证据最大的特点是客观物质性，即:自然属性，不依人的主观意识为转移，独立存在人的主观意识之外。它没有好坏对错之分。而判决书则具有主观性社会性或阶级属性！判决书有对(正确)错或好坏之分。所以判决书不能代替证据，它们名自的内涵和外延完全不同。即便社会生活实践中确有将判决载定书作为婚姻关系或有否"前科"(曾经犯过罪)的凭据，但实际起证明作用的，仍然是判决书所依据的相关的案件证据在起证明作用。
法院的判决书有审理查明的一系列事实，是不是法律证据？求指示？
发生法律效力的判决书中认可的事实是可以作为案件的证据，这是有明确的法律规定的。但是这样认定也存在一些问题，假如该判决是一个枉法判决怎么办？一般的枉法判决认定的事实不正确，这样的事实是不能作为证据的，所以，只能说排除枉法的判决，才能作为定案的证据。（案件有问题私信我）
法院的判决书应当写依据宪法对本案进行审理，但是法院的判决书都是故意不写宪法两个字。当前全社会都在弘扬宪法精神和遵守宪法，所以法院的的判决书开篇就得写依据宪法对本案进行审理，这样会显得特别有文化！！对宪法的弘扬也会有极大的促进作用！！ 谢谢邀请回答。
不是证据。
法院生效判决所确认的事实，不需要证据证明。如果这些事实中的某一事实在其它案件中有法律意义，另案审判人员可以直接作为适用法律的根据（为避免审判人员直接采用，当事人可以提出相反的证据推翻该事实）。
法院的判决书 ，是依照法律程序 ，由原被告说陈述的事实和依据 ，有法院合议庭合议而产生的 法律判决书 。(也有少数部分可能适用法律不当 ，也有可能是枉法裁判 )，但是不管是哪种情况下 判决书都能作为法律依据 。
密接隔离28天的法律依据是什么？
密接隔离28天并不是法律规定的，而是因为新冠病毒的密接人员身上的特征需要时间显现，有的人是一周有的人是两周有的人是三周。隔离28天的同时会定期做核酸检测，来确定他们是否有的新冠。然后方便治疗，也防止病情蔓延。是出于人道主义而不是为了法律规定。
根据《中华人民共和国传染病防治法》
第三十九条规定
医疗机构发现甲类传染病时，应当及时采取下列措施：
（一）对病人、病原携带者，予以隔离治疗，隔离期限根据医学检查结果确定；（二）对疑似病人，确诊前在指定场所单独隔离治疗；
（三）对医疗机构内的病人、病原携带者、疑似病人的密切接触者，在指定场所进行医学观察和采取其他必要的预防措施。拒绝隔离治疗或者隔离期未满擅自脱离隔离治疗的，可以由公安机关协助医疗机构采取强制隔离治疗措施。医疗机构发现乙类或者丙类传染病病人，应当根据病情采取必要的治疗和控制传播措施。医疗机构对本单位内被传染病病原体污染的场所、物品以及医疗废物，必须依照法律、法规的规定实施消毒和无害化处置。
新冠肺炎属于乙类传染病，但是按照甲类传染病防治（除此之外还有非典、高致病性禽流感、肺炭疽）。隔离期根据医学隔离要求来。
什么是事实依据和法律依据？
事实依据是指支持或证明某项事实或事件真实性的证据，例如书面文件、证人证词或科学数据。
法律依据则是指法律法规、条例或判例中规定或确立的原则或规则，用于指导和决定法律案件。
事实依据提供具体细节和证据，而法律依据则提供法律框架和指南，使人们能够了解和遵循法律。
我国享有建议权,监督权的一个法律依据是什么？
1，公民的建议权、监督权由宪法规定。2，《宪法》第四十一条规定： 中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。
证据采信的法律依据？
证据采信规则：
证据采信规则，就是法院在已经提供的一系列证据中认定、采用具有证明力和可信度的证据必须遵循的原则。
未经法庭质证的证据不能作为法院裁判的依据。这是法院采信证据的最基本则。任何证据，只有经过质证，才有可能作为裁判依据。
