电话通话录音可以作为案件的证据吗
- 受到电话威胁时自己收集的通话录音和短信能作为证据吗？
- 手机云里的通话录音，能不能成为证据？
- 技侦获取的通话录音可否作为证据？
- 合同纠纷案件中，和被告的电话录音可以做为证据吗？
- 实名制下的手机通话录音被警察告之不能作为案件的证据之一该怎么办？
受到电话威胁时自己收集的通话录音和短信能作为证据吗？
通过电话恐吓信等方式对他人进行人身威胁的，属于违法行为，可及时报警，并将相关录音等证据交给公安机关，公安机关可根据具体情节予以治安行政处罚。 《治安管理处罚法》第四十二条 有下列行为之一的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款： （一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的； （二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的； （三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的； （四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的； （五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的； （六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。
手机云里的通话录音，能不能成为证据？
电话录音能作为证据使用吗？偷偷录音不违法吗？律师告诉你：合法取得的电话录音是有效的。
打官司就是打证据，这是个证据为王的时代。
在诉讼中有时有些直接证据很难取得（如书面签字的欠条等），缺乏证据的时候，再厉害的律师也是“巧妇难为无米之炊”。
由于电话录音是在对方不知情或者不知道你的真实意图的情况下进行的，对方不会防范或者警惕性不强，因此取证比较容易。
在实践中，自己录音和指导当事人录音，是律师的必备技能。
在证据不足或者没有证据的情况下，不妨考虑考虑这种方式。
有人可能会有疑问，电话录音能作为证据使用吗？偷偷录音不违法吗？律师告诉你：合法取得的电话录音是有效的。虽然《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》（法复〔１９９５〕２号）中说未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，不能作为证据使用。
但是后来《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，合法取得的私自的录音证据，法院应当确认其证明力。
也就是说打电话时候偷偷录音是合法的！ 录到的证据能作为证据使用！ 对此最高院也已经有过相关判例了。
然而！ 在实践中许多人虽然偷偷录音，但是往往因为各种原因，根本不能作为证据使用，原因在于不懂电话录音的技巧。 笔者在多起诉讼案件中，通过电话录音，让缺乏证据甚至没有证据的当事人获得了胜诉。
技侦获取的通话录音可否作为证据？
经法庭查证属实是可以的根据最高人民法院、最高人民检察院、公安局、国家安全部、司法部联合发布的《关于办理死刑案件审理判断证据若干问题的规定》第三十五条规定，侦查机关依照有关规定采用特殊侦查措施所收集的物证、书证及其他证据材料，经法庭查证属实，可以作为定案的根据。法庭依法不公开特殊侦查措施的过程和方法。通过技侦获得的手机通话录音、短信内容就是特殊的侦查措施。
合同纠纷案件中，和被告的电话录音可以做为证据吗？
您好，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，录音可以作为作为证据提交至法院的，但应注意要使录音证据具有法律效力，必须同时具备以下三个条件：
一是当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。
二是录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，比如在其工作处所或者住所以窃听方式取得的录音资料，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用。 三是对方未提出反驳或反驳理由不成立。法院在把录音证据作为判案依据时，还要对录音证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力；如果没有足够的证据加以反驳，法院就应当确认该录音证据的证明力。
实名制下的手机通话录音被警察告之不能作为案件的证据之一该怎么办？
现在的法律有点儿乱套，他们说偷拍的证据不能算。没经过对方同意偷拍的不能算，请问哪个人愿意让别人直接拍作为证据呢？我想这个录音应该可以算为正确。还记得有一个民警告一个公安局长的新闻吗？最后说他是偷拍老公安局的隐私，所以把这个举报人给抓起来判刑了。我想取证一般都是偷拍的。
END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！了解更多关于电话通话录音可以作为案件的证据吗的信息可以在站内搜索。
