债务纠纷诉讼时效规定的时间是多久
欠款纠纷中债权人的“口头催要”，诉讼时效是否中断？
按法律上讲应该是时效中断，重新开始计算。但这事麻烦就在于留下证据，在法庭上才好使。如果对方不配合，这种又要体现当时时间，又要体现谈话内容(催要欠款)，又能证明是两方当事人本人见面或通话的证据还真不易取得。最好是让欠款方在一个新借条(日期)上签字，但不知是否好办。以上是个人看法，仅供参考。
所谓口头催讨得提供证据证明，被告最好不要缺席，否则因为缺席法院很可能采信原告的主张。这个问题主要涉及到诉讼时效期间的问题，现在债务人（被告）的角度，你可以口头反驳原告没有对你进行过催讨，让原告自己举证证明，我碰到过不少案件，这种情况下原告基本上也无法提供充分证据证明的，被告可以此抗辩，原告虽然起诉被告，到最终可能因举证不利丧失诉讼时效利益进而丧失胜诉权。题外话，如果确实借过钱但以诉讼时效抗辩并且最终被法院采纳，诉讼结束后，你也要做好准备，原告一般不会善罢甘休的，会折腾出各种花样。所以，建议还是实事求是，协商处理。
担保人已超出诉讼时效，该如何追讨债务？
追讨债务与担保人是否超出诉讼时效没有必然的联系。设立担保只是为实现债权多一条出路，而实际上借钱的是债务人。下面分三种情况进行分析。
第一种如果债权人针对债务人的违约行为已经向法院起诉，虽然担保人的保证责任已经过了诉讼时效，不影响债权人继续向债务人要求还款。第二种如果债权人没有向法院起诉债务人，借款合同没有超出诉讼时效的话，尽快起诉债务人，保障自己的权益。第三种如果借款合同与担保合同一样过了诉讼时效，那么只有自己向债务人追讨了，因为从法律角度来说债权人已经丧失了胜诉权。
谢谢邀请！
1、担保系基于债权债务合同而成立的担保合同。债权债务合同为主合同，担保合同为从合同。
2、担保合同诉讼时效到期并不影响主合同的诉讼时效，只是少了担保而已。
3、如果主合同诉讼时效没超过，仍可以起诉主张权利。
我是专职律师，专注法律问题解决。
这个从法律正常角度上讲是没法要，但真真的现实是不一定，人家有手段的人还会向你要，逼你再续签个字，你想想后面呢。当然人家对方合法地起诉你可能败诉，也可能胜诉，至于担保债务是过期，但你在庭上是否力争拒不承担，及各地法院，和法官，多不一样，只能以法官判谁赢则赢，法官有的是办法定谁输赢。我就亲身体会过!
担保人与债务人捆绑在一起的，怎可能仅仅担保人诉讼失效？通常情况下，贷款到期前三天，银行惯例向债务人、担保人下达到期贷款通知书。贷款逾期，向债务人、担保人下达逾期贷款通知书。在这里应当指出的是，“逾期贷款通知书"在送达借款人的同时，必须送达贷款担保人手中，并签字画押。这个环节做不到，担保人可以认为贷款已经按期归还，担保责任同时消除。因为贷款担保合同，从贷款放出之日起，到贷款到期之日止。贷款逾期必须告知担保人，不送达逾期贷款通知书到担保人手中，等于银行放弃对保人的追责，在这种条下担保失效，诉讼同时失效，只能向借款人一方讨债。
文章到此结束，如果本次分享的债务纠纷诉讼时效规定的时间是多久的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！了解更多信息可以在站内搜索。
