担保人没有财产怎么办
债务人的所有资产被拍卖，担保人还需承担责任吗？
担保的形式有两种：一般担保和连带担保。
一般担保是指在债务人无力偿还时，由担保人承担偿还责任。
连带担保是指不论债务人是否具有偿还能力，债权人可以单独要求债务人偿债，可以单独要求担保人偿债，也可以同时要求债务人与担保人共同偿还债务。
如题主所述，债务人已经没有偿债能力了。因此，本案不论是一般担保，或是连带担保，担保人都要承担担保责任代债务人清偿债务。要不然，担保有什么实际意义呢？
依我之见：债务人‘’资不抵债‘’，担保人对资不抵债剩余部分债务仍依法有偿还的义务。
如果担保人对债务人所提供的担保系对债权人和债务合同标点的‘’全额‘’所作的‘’保证担保‘’。既然是债务的全额担保，那么，依《担保法》之规定担保人在债务人违约不能偿还债务，或者不能完全偿还债务的情况下，担保人依法就必须承担全部，或债务人仍未偿还的那部分债务。就本案例而言，既然债务人已用自己的资产偿还了部分债务仍然‘’资不抵债‘’，那么担保人就必须就剩余债务承担担保偿还责任。
以上意见仅供参考，不当之处请见谅。
欠钱不还，法院判了，对方名下没有财产，可否找他父母讨债？
干嘛管他父母讨债？
欠钱不还，法院判了，对方名下没有财产，这可是难办的事。你说欠钱不还，我理解是有钱不还，有偿还能力故意不还。你又说对方名下没有财产，没有财产怎么还你钱。看来欠钱不还的原因，在于没有财产。
什么是没有财产？你是怎么知道他没有财产的。没有财产应该是没有房产，没有汽车，沒有银行存款，家里没有值钱的东西。换句话说，那人穷的叮当响，你怎么借钱给他。他还不上，你着急要钱，这不是给自己找麻烦吗？
农村有这么一句话"打酒管瓶子要钱"。谁借你钱，管谁要钱。他父母也不是借钱人，你管人家要什么钱？父母与儿子是一家人不假，你管父毌要钱可是两码事，俗话说"不能隔着锅台上炕"。
把钱借出去了，到期他还不上，法院判了，官司你赢了，但只是一张纸。他无财产可执行，谁也没招。这不是老赖，叫无力偿还。怨谁呀，这里有债权人的教训。怎么办？按照《民事诉讼法》第二百三十五条（五）"作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款…"人民法院裁定终结执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
你说的能否找他父母讨债？我认为：一，他父母自愿替儿子还债，那就可以。二，儿子和父母一起生活，儿子借债确实用在家庭生活。父母承认这笔借款，也可以。
除此之外，跟人家父母讨不着债。他父母态度好，能接待你，态度不好，把你轰出去，是客气的。
时间就是？
昨日儿童今日翁，
人间日月急如风；
苦辣甜酸靠自品，
是非功过有人评。
提问：欠钱不还，法院判了，对方名下没有财产，可否找他父母讨债？
农村俗话说：父债子还，没有说父还子债。
查看到提问的一个重要问题：欠钱不还，法院判了，对方名下没有财产，这段话是什么意思呢？说法院判了，如果是判了，肯定是协议书，为什么又去找他父母讨债呢？人人都知道，父母的生恩养恩不对吗？儿子还在世间，为什么要父母还债，如果是儿子重病或许是死了，这样的父母是无可奈何为儿子还债。难道当今社会上的人都是狼心狗肺么，我一反一复的分析一下使人真难捉摸不透。
依据悉法律法规规定，做子女欠钱不与父母的财产有关系，做子女欠钱当时无法归还，经法院判决，肯定是归定时间，不可能牵连父母的财产和生活中的一部分，也就是说：没有父还子债的规律性，只有子女难中无法度日〈生病、人祸〉，这样的是父亲没有办法帮助子女还债，否则不可能存在为子女还钱，自古以来：父债子还，这是天理。
现在的社会上，许多的年轻人，或许是富二代，形成了好吃懒做，瞟赌一流的，在外欠钱无法归还，父母更不可能为这样的子女还钱，等待着法律来解决，如果还了钱，反而是害了子女，这样的才是明白人作的事。
要是可以要。但是给不给却不一定。除非父母自愿帮其还债。当然,及时不帮忙还也在情理之中。
- 我曾经就找对方父母要过。不光一分钱没要到，而且自己差一点被拘留。
起因是。对方通过我的一个朋友找我借钱。说是开服装厂的，经营不善需要一笔流动资金。
并且主动写好了借条，还附上一张身份证复印件。当时看他还蛮有诚意的。就借了几万块钱给对方。
可未曾想到的是到了还款时间去找他。他已经把服装厂给转让掉，而且工人的工资有一部分人也没发。直接跑掉了。
当时非常生气，按照他身份证复印件上的地址跑到了他的老家去找他要账。
到他家里也没有见到他本人，只有他的父母和小孩还有他老婆。
从早上一直争吵到晚上的八九点钟。他们始终没有还钱的意思。
中间他们还打电话报了警。白天还好，警察说没有哪条法律不允许别人去要账。所以白天警察并没有出去。
可是到了晚上八点多钟。警察就到了。因为如果他们不来，我是不会离开他们家的。
到走也没有拿到钱。而且如果再不走，给你弄个寻衅滋事。搞不好还要拘留你。
由于他们家在大山里。我说没地方去。交通不方便。警察连夜把我送到了县里的宾馆。
没办法，后来只能从法律途径。从起诉到判决再到申请强制执行，虽然被执行人始终没有露面。
不过执行法官倒是很负责任。在被执行人一连两次布控之后，没有抓到人的情况下，还帮我进行了第3次布控。
也正是这次布控我顺利的拿到了全部借款还有利息。而且我当时申请的利息是年利率24%。
当被这些人戴着手铐在执行局。跟我协调还款。让我少算一点利息的时候我笑了，仿佛所有的委屈都过去了。
欠钱不还，法院判了，对方名下没有财产，可否找他父母讨债？
子债父还的老问题了。这个原则上是不可以的。
我们《合同法》有一个合同相对性原则。合同相对性原则中只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。
合同相对性原则是民事活动的一个基本原则。不仅是民间借贷，对于其他合同纠纷，同样受此约束。对于借贷来说，当事人就是出借人和借款人。所以债权人原则上只能向债务主张权利，要求还款。债务人的父母并非借款人，那自然是无权向其讨债。当然，如果其父母愿意还款则另当别论。同样的道理，父母欠债原则上也是由父母自行偿还，跟子女也没有关系，子女也没有义务还款。如果想要父母或子女承担还款义务，可以通过提供担保或作为共同借款人的方式来解决。还有，别说是父母子女了，就是夫妻都未必可以。按现在的司法解释，如果没有夫妻双方共同签字，那一般的债务也不能认定为夫妻共同债务，也即是共债共签原则。所以我们现在对于借贷是很严格的按照相对性原则来审查和认定。
另外在遗产继承的话。按法律规定，继承人继承被继承人遗产的，应当在继承的遗产范围内承担相应的债务。这其实也不算突破这个相对性原则。毕竟这种情况还是用被继承人的遗产来偿债，本质上没有改变。
好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的担保人没有财产怎么办问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！了解更多信息可以在站内搜索。
