在我国民事诉讼证据不足法院怎么办
事实不清证据不足案件怎么办？
答:刑事案件大致有以下处理方式:第一，如果检察机关受理的公安机关移送的案件事实不清证据不足，可以退回公安机关补充侦查，也可自行侦查。检察院自侦案件可以退回侦查部门补充侦查。
第二，人民法院受理的检察机关公诉或自诉人自诉的案件，事实不清证据不足的，可以宣告被告人无罪。
如果刑事案件，法院会认定事实不清，证据不足，无罪释放；如果是民事案件，法院会驳回原告诉讼请求。
【法律依据】
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十条侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当告知犯罪嫌疑人享有的诉讼权利，如实供述自己罪行可以从宽处理和认罪认罚的法律规定。
我是原告民事败诉证据不足，是否到公安局立案？
你问的问题比较笼统，试着回答一下，你是原告人，你起诉的案件败诉，对方的证据也不十分充分，但被告胜诉了。这时去公安机关报案是否可以？明确的告诉你报案是可以的，但是刑事案件更是要拿出过硬的证据，否则公安机关是不会受理的，因为刑事案件对证据的要求更高，你民事案件败诉的原因，可能就是证据不过关，而被告向法庭提供的证据优于你的证据，所以法庭才给予采纳，因此你掂量一下公安机关受理的可能性多大？
民事合同公证，法院认定证据不足，该怎么办？
公证文书的效力一般是比较具有公正公示效力的，因为公证处在做公证的时候会审查合法性，确保文书的有效性合法性。如果法院认定证据不足，那么想利用该证书的一方，就要补充提供证据证实。结合其他材料一起形成一组证据，从而支撑你的观点！
证据不足，事实不清，但没有新的证据法院怎样判？
1.民事诉讼案件证据不足，是原告的“驳回诉讼请求”。是被告的就败诉无疑了。
2.刑事案件证明不足，根据“疑罪从无”的原则，宣布被告人无罪当庭释放。
3.行政诉讼案件，原告证据不足“驳回诉讼请求，维持行政行为”。被告证据不足的“撤销行政行为”。
事实不清，证据不足！
在刑事案件中，事实不清，证据不足在侦查阶段，检察院可以建议公安机关撤案！公安机关提请起诉阶段，检察院认为证据不足可以退回公安机关补充侦查，并列出补充提纲，让公安机关依照提纲补充证据！第一次补充侦查还不能达到起诉条件，可以第二次退回公安机关补充侦查，并再次列出补充侦查提纲！每次退回补充侦查一个月为限！两次补充侦查还达不到起诉条件，检察院可以做出不起诉决定！
检察院公诉到法院，法院认为事实不清，证据不足，可以建议检察院补充证据，没有硬性规定，可以依照刑诉法直接做无罪判决！如果公安机关发现新的证据证明犯罪事实清楚，证据确实充分，可以再次立案并移送起诉，法院审理后，认为事实清楚，证据确实充分，做出有罪判决！
民事证据不足，可以直接予以驳回！
证据不足，事实不清，且还没有更新的证据，面对这种情况，可以肯定法院不会判。
另一方面也到不了法院，公安机关在侦查的阶段如认为证据不足，事实不清，也不会立案侦查，既便是立案侦查了，也会销案，不会将证据不足，事实不清的案子移送检察院起诉。
就算移送到检察院，面对证据不足，事实不清的案子，检察院也会退回公安机关。
综上所述，证据不足，事实不清的案子，根本就到不了法院。
法院判决是以事实为依据，法律为准绳，民事案件，则要求谁主张，谁举证，证据不足，事实不清的案件，法院依法不会作出判决。
以上是纯个人观点，不喜勿喷。
你有必要了解一下什么是事实不清证据不足，以及评判的标准是什么？
1.什么样的案件会被起诉到法院？根据刑事诉讼法的规定，检察机关提起公诉的标准是，犯罪事实已经查清，证据确实充分。所以如果事实不清的案件，检察机关不会诉到法院。已经诉到法院的案子基本不可能是事实不清了。
2.法院会判无罪吗？如果确实是事实不清的案子法院有可能会判无罪，但是实践中很难。一来检察院如果拿不准的案子会提前跟法院沟通取得一致一致意见后再起诉，所以法院不会为难检察院。二来允许检察机关撤回起诉。如果法院觉得不构成犯罪，会建议检察机关撤回起诉，如果检察机关撤回后，案子基本就做不起诉了。如果检察机关就是不撤，法院也可能判无罪，不过也很难，因为检察机关还有抗诉权。
总结：事实不清证据不足不是由当事人或者律师说了算，而是由检察院和法院说了算，实践中基本到审判阶段大局已定，最好的辩护时机已经过去了，只能补救。但是亡羊补牢，建议尽快找律师介入，刑事案件有没有律师会有天差之别！
没有小案件，只有小律师，我是专注刑法的令狐小律师，有任何问题都可以@令狐小律师
OK，关于在我国民事诉讼证据不足法院怎么办的内容到此结束了，希望对大家有所帮助，了解更多关于在我国民事诉讼证据不足法院怎么办的信息可以在站内搜索。
