如何网上递交证据呢法律(如何网上递交证据呢法律依据)
- 如果有个朋友欠你一百万，但没有任何证据，如何通过法律有效取证？
- 某企业官方网站上的内容能否作为法庭上的证据？
- 检察院已批捕，法制科以证据不足递交给检察院可以取保吗？
- 行政诉讼中，被告在一审中无正当理由未提交的证据，可以在二审程序中提出吗？
如果有个朋友欠你一百万，但没有任何证据，如何通过法律有效取证？
一百万能没证据？你是拖着一百万现金直接霸气的丢给他？还没有任何借条之类的东西？转账也有转账记录。稍微动动脑子，到处都是证据，这么大一笔钱没任何记录。只能说你是敲诈，来路不正！
一百万不是小数目，怎么可能没有任何证据？借条没有？交付款项的证据也没有吗？啥都没有法院不可能支持你的诉求啊。假设，100万借款确实发生了，对方是通过诈骗手段骗得的，那就向公安部门报案，我想100万的出借总是有证据的，人证，准备款项的证据等等。
能有一百万随便出借的人，是一个阅历丰富的人，会没有一点法律常识？至少留下借条或转帐凭证，所以这问题应该是假问题。如有几千几万的现金借款，没有留下证据也有可能，那就看实际情况收集有关借款证据。1.打给他电话催其还钱，并录音下来;2.调取银行打款记录;3.证人证言;4、微信、QQ、短信催讨聊天并保存。5.带人向其催款并证明和记录;其他能够证明借款一事。
我相信能够让你借一百万给他，而且不用打借条的人，你们的关系怎样，不用旁人说，肯定是可以共生共死的那种朋友，既然是这层关系，不可能为了一百万跟你翻脸不认账，换句话说，就是对方不认账，当时应该是转账，不可能是提现金，既然是转账应该有转账凭证，这么大一笔钱又是借给朋友的，不可能不保存它，要是上法院起诉的话，可以做为证据，其次就朋友欠钱一事通几次电话，保留通话录音也可做为证据。
真令人揪心，你这个铁哥儿们真是铁了心没有任何证据的支取给他人，而这个铁哥儿们也真是铁了心，拒不承认收取。坏就坏在感情用事，碰上个翻脸不认人的铁哥儿们，事到如今也只能是亡羊补牢，如果有银行的转帐记录就好，或是现金提款有陪行人员的指证更好，若啥都没有，则找个地方单独谈谈，看他如何交谈，如果他语气中透露出承认借的巨款，而你又有了录音，这个千载难得的证据，就是将来法院采纳的依据，谁都跑不掉。因此奉劝各位在将款项借出时一定让对方留下字据，否则留下隐患自己的苦果自己吞了。
某企业官方网站上的内容能否作为法庭上的证据？
朋友 中华人民共和国民事诉讼法第六十三条 证据有下列几种：1、书证；2、物证；3、视听资料；4、证人证言；5、当事人的陈述；6、鉴定结论；7、勘验笔录。网页应归为电子证据，而对于电子证据究竟属于哪一种证据类型，目前主要有视听资料说、书证说、物证说、鉴定结论说、混合证据说等观点，但这些学说各有存废，尚无法统一，因此电子证据无法归入上述七种证据类型。
但朋友你别着急，我国法律规定，证据的根本属性是能“证明案件真实情况的一切事实”，因此，只要具备“事实”这个案件属性就不能被排除在证据形式之外。
所以网站上的内容虽不可以作为直接证据，但只要是能反映事实，还是可以作为证据的。
但要注意的是，取得网站上内容的方法要恰当。
以上内容仅代表个人观点
检察院已批捕，法制科以证据不足递交给检察院可以取保吗？
针对此问题，检察院认为公安侦察部门提交的证据有犯罪事实才会批捕。此时，已经与法制科无任何关系。正常情况下依据程序律师申请取保。至于是否通过取保候审，评价体系主要看取保后是否对社会产生危害性方面考虑。
检察院已批捕，说明案件符合我国刑诉法规定的逮捕“三条件”：有犯罪事实发生，有证据表明犯罪事实系嫌疑人所为，有逮捕必要。
逮捕后，公诉审判是大多数
案件批准逮捕后，证据可能达不到提起公诉的标准，存在证据不足的情况。所以刑诉法规定，批准逮捕后有两个月的侦查时间。侦查机关按照检察院批准逮捕时列出的侦查提纲，进行调查取证，继续侦查。达到事实清楚，证据确实、充分的标准后，移送检察院审查起诉。
逮捕后，不起诉是例外，是错案。存在取保候审可能。
批准逮捕后，也存在证据发生变化，甚至查证不到位无法起诉的情形。这时对犯罪嫌疑人改变强制措施，进行取保候审也是可能的。最后对案件作存疑不起诉处理。这种情况属于错案，少之又少。
逮捕后，取保候审再起诉、审判，也较常见。
逮捕后的案件，在侦查机关取证到位前提下，检察机关可以对案件自行启动或应申请启动羁押必要性审查。如果认为没有继续羁押必要，会建议侦查机关或自行决定变更强制措施，给犯罪嫌疑人取保候审。
上述回答，不知你是否满意？如还有问题，可以留言。本人一定知无不言，言无不尽。
行政诉讼中，被告在一审中无正当理由未提交的证据，可以在二审程序中提出吗？
很高兴回答你的问题。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第31条第3款规定：“被告在二审过程中向法庭提交在一审过程中没有提交的证据，不能作为二审法院撤销或者变更一审裁判的根据。”尽管有关证据是行政机关在作出具体行政行为之前就收集的，而且也是真实合法的，但是由于没有在特定程序的法定期限内向法院提交，被人民法院认定为无证据。
