不执行行政处罚人民法院强制执行的方式有哪些
没有行政强制执行权的行政机关在什么情况下可以申请人民法院强制执行？
1)催告当事人履行义务 行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。 (2)向人民法院提出申请 催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。并提供下列材料：强制执行申请书;行政决定书及作出决定的事实、理由和依据;当事人的意见及行政机关催告情况;申请强制执行标的情况;法律、行政法规规定的其他材料。 (3)受理 人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 (4)作出执行裁定 人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对材料齐全，且行政决定具备法定执行效力的，除《行政强制法》第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《行政强制法》第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：(一)明显缺乏事实根据的;(二)明显缺乏法律、法规依据的;(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
行政处罚与行政强制执行的区别有哪些？
行政处罚与行政强制执行是行政权力的两种常见形式，区别如下：
1. 定义和内容：行政处罚是指行政机关根据法定职权对违反行政法规和规定的行为主体进行的实质性制裁，如罚款、没收违法所得等；而行政强制执行是指行政机关根据法定职权对违反行政法规和规定的行为主体采取强制措施，促使其履行法定责任或采取相应行为，如责令停产停业、强制关闭等。
2. 目的和作用：行政处罚的目的是为了惩罚违法行为、维护行政法规和规定的权威性；而行政强制执行的目的是为了强制履行法定责任、维护行政法规和规定的效力。
3. 程序和途径：行政处罚一般需要经过事先的立案、调查、听证等程序，并最终根据事实和证据做出处罚决定；而行政强制执行一般是在行政机关调查核实违法情况后，直接采取行政措施进行强制执行。
4. 主体责任：行政处罚通常是对违法主体个人或者单位进行惩罚；而行政强制执行主要针对违法主体的违法行为进行强制改正或者制止。
5. 效力和效果：行政处罚决定在法律上具有强制执行的效力，但实际效果可能因违法主体抗拒或逃避执行而受到一定制约；而行政强制执行是行政机关直接采取措施进行强制，其效果相对直接和明显。
文章分享结束，不执行行政处罚人民法院强制执行的方式有哪些的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！了解更多关于不执行行政处罚人民法院强制执行的方式有哪些的信息可以在站内搜索。
