证据合法的法律规定(证据合法的法律规定有哪些)
在中国，通过不合法渠道获得证据，在法庭上是否有效？
目前，我国大陆地区，采用的是非法言词证据排除原则。 言外之意就是，除了非法的言辞证据以外，其他证据都是合法有效的。 例如，刑讯逼供，犯罪嫌疑人的供述，是无效的证据，但是根据他的供述，找到他的作案工具之类的实物证据，还是可以作为定案依据的。
推定合法的法律依据？
根据特定国家或地区的法律体系，以下是一些可能的合法法律依据：
1. 宪法：宪法作为最高法律文件，规定了国家的基本法律原则和制度。
2. 法律法规：法律指国家立法机关通过正式程序制定的具有普遍适用性的法律文件，法规则是由行政机关制定的对具体事项进行规范的法律文件。
3. 判例法：在普通法国家中，法官的判决对后续类似案件具有约束力，判例法被广泛认可为法律依据。
4. 国际法：国家之间共同接受的法律原则和准则，包括国际公约、国际惯例等。
5. 法律文献和学说：权威法学文献、法学理论和学说的观点和解释也可以作为合法依据，尤其在法律条文解释不明确的情况下。
以上只是一些常见的合法法律依据，具体依据还需根据具体国家或地区的法律体系和法律规定。
合法的法律依据通常需要符合国家立法机关颁布的宪法、法律、法规或法令。以下是一些可能的合法法律依据：
1. 宪法: 国家的最高法律文件，规定国家的基本原则和组织结构。
2. 法律: 法律是国家立法机关通过程序制定的一般性强制性规范。
3. 法规: 法规是行政机关依据法律授权而制定的具体实施性规定。
4. 法令: 法令是国家政府根据法律授权而颁布的具体规定。
5. 判决和判例: 由司法机关做出的具有司法权威的决定，可以成为解释法律和制定新法律的依据。
6. 国际条约和协定: 国家之间达成的协议和协定，当国家批准并将其纳入国内法时，具有法律效力。
7. 权威学说: 一些学者在法学领域提出的观点和理论，有时也会被法院和政府机构作为法律解释和制定的依据。
需要注意的是，合法的法律依据因国家和法律体系的不同而有所差异。使用以上的依据时，请确保其适用于所涉及的国家和具体情况。
推定合法通常是指在没有充分证据证明某项行为或决定是非法或违法的的情况下，推定该行为或决定是合法的。这种推定通常基于法律的规定或原则，如法律明确规定某项行为是合法的，或者根据法律推定某项行为是合法的。
推定合法性的法律依据取决于具体的法律体系和法律条文。在法律体系中，推定合法性通常需要符合一定的条件和程序，如证明该行为或决定符合法律规定的程序和标准，或者提供充分的证据证明该行为或决定是违法的。
总之，推定合法性需要依据具体的法律条文和法律体系进行判断，并且需要符合一定的条件和程序。
部门规定标准作为刑事审判的证据是合法的吗？
感谢邀请！刑事诉讼法规定的证据种类里没有部门规定标准，它不是法定的证据类别，不能作为刑事审判认定事实的依据。至于部门规定分为部门规章和规范性文件两种，部门规章比如公安部的行政规章就可以作为刑事立案及追诉犯罪的依据，但是不能作为刑事定案的法律依据，而其他部门规范性文件的立法层级太低，不予考虑。刑事审判定罪量刑的法律依据就是刑法、全国人大常委会关于刑法的修正案、其他法律及行政法规中关于犯罪的特别规定、全国人大常委会的立法解释，最高人民法院关于定罪量刑的司法解释。其他法律法规部门规章即使有关于刑事追诉的规定，也只能参考一下，不能作为裁判案件的依据。所以题目所云，无法解答谈不上合法不合法。
