关于民事案件需要请律师吗
假如你是一名律师，如果有人向你咨询一起民事案件该如何处理，并请你作为委托诉讼代理人，那么作为律师的？
你这个问题是老师布置的作业吧。
。。根据你的题干得知，已经建立了委托关系。那么根据工作流程，下一步应该是做笔录。你要告知的事项都应该在笔录中体现。我只给你简单我说下我怎么做的。。。告知事项：1、如实回答问题，不要捏造、隐瞒、虚构事实，否则将承担法律责任。
2、如实提供证据、材料，不要捏造、隐瞒、虚构证据材料，否则将承担法律责任。
3、本所及承办律师不就案件的性质、进程、结果做出任何形式的承诺。
4、必须配合律师制定的诉讼策略，否则自行承担败诉风险。
5、不得利用律师的工作从事违法活动，否则律师有权终止代理。
6、必须及时提供材料、资金，否则自行承担败诉或诉讼无法进行的后果。
7、如果同意调解，签收调解书后就不得再就本案起诉。还有很多，都是工作中遇到过的问题，懒得写了。。。这些就够你用了。祝好。
原告一审胜诉了,被告上诉,二审原告还需要请律师吗？
一般律师代理案件都是把一审、二审、执行几个阶段一起代理的，因为同一个案件不管怎么审，案件的事实基本不变，一个律师代理全过程，更熟悉案件情况，熟悉审理经过，对律师的付出成本和当事人来说都是很有利的事情，所以很少有你说这样的情况。
现在你一审已经获得了胜诉，说明一审律师基本按要求完成了委托事项，现在对方提出上诉，是不否有必要请律师要综合考虑。
1、要看对方在二审阶段是否有新的证据提交
二审又叫上诉，你的身份由一审原告变成了二审被告（被上诉人）。你收到上诉状后，要提交答辩意见的，答辩要围绕对方的上诉请求和理由来展开；就是说你现在要做的是对方在一审所做的事。
如果对方有新证据提交，你对证据的识别和质询不是擅长的话，二审中的新证据可能足以导致法官改判，这种情况还是很有必要断续请一个律师代理二审的。
2、要看一审法院认定案件事实是否清楚
因为法官的个人能力和业务水平不同，一审审理过程中，当事法官对案件事实的认定，是基于自己的法律知识和专业判断所得出来。又依据所查明的事实，依据法律进行判决。
如果一审过程中的争议事实没有查清楚，就草率作出判决，虽然一审的判决对你有利，但是二审法院会就争议的焦点再次展开调查，如果你不是太熟悉法律审判程序和案件事实，那么是有必要再请一个律师的。
3、要看一审法院适用法律是否正确
就如上面说，法官在审理案件过程中，因个人内心的自证结果不同，甚至会出现同一性质的法律关系出现不同法律判决的情况。
如果一审法院所下判决基于了错误的法律关系认定，那么适用的法律肯定是错误的，这样导致二审要重新认定案件的法律关系，这样你只有找一个更懂法律的人帮你进行辩论，重新制定诉讼策略。
4、如果法律关系非常明确，案件事实对方认可，明显没有争议的案件，没必要再请律师
一审被告对所有的案件法律关系和案件事实予以认可，对案件争议的本身没有任何质疑，基本全面认可了。
那么为什么会提出二审呢？比如，和你产生纠纷的是一个房地产公司，标的是五千万，那么他通过二审诉讼的时间，可以有效的延长履行判决的时限，最长在半年以上，从它的融资成本来看，获得的收益是远远大于所交纳的诉讼费的。
这就是经济利益核算后的“上诉拖”，对被告来说很实在，合理的利用法律程序来减少损失。这种情况你并没有必要再请律师，安心等待履行就行，当然你要聪明的知道，对方可能会利用这个时间去转移财产，所以你有必要提起诉讼财产保全。
收到传票，民事案件第一次开厅可不可以不请律师？
可以，如果你自己认为在法庭上能够有理有据独立应对原告提出的诉讼要求，可以不聘请律师出庭，如果感到自己在相应法律方面掌握不足，在法院上容易造成被动局面，使自己的合法权益遭受损害，最好还是咨询一下具有法律专业的人员或聘请律师代为诉讼。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助，了解更多关于关于民事案件需要请律师吗的信息可以在站内搜索。
