主次责任法院会怎么判
三方交通事故主要责任会判刑吗？
首先，负刑事责任的前提是要构成交通肇事罪，根据《刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
交通事故主次责任认定如何赔偿？
交通事故主次责任认定是根据交通事故发生时各方的过错程度来判断的，责任分为主要责任和次要责任。根据责任认定，责任方需承担相应的赔偿责任，包括医疗费、车辆维修费、误工费等。如果责任主要在对方，则对方需承担全部赔偿责任；如果责任主要在自己，则需承担相应比例的赔偿责任。赔偿金额通常由保险公司根据责任认定来进行赔付。
交通事故主次责任认定是根据事故发生时，双方当事人的过错程度来划分责任。一般来说，主要责任方需要承担更大的赔偿责任，次要责任方则需要承担较小的赔偿责任。在认定责任后，双方根据各自的责任程度进行相应的赔偿。如果双方都有过错，则需要根据过错程度的比例来划分赔偿责任。在实际操作中，还需要考虑双方的經濟状况等因素，进行合理的赔偿。
交通事故的主次责任认定是根据交通法规和事故现场的证据来确定的。在主责方的赔偿中，负责支付医疗费、误工费等经济损失；在次责方的赔偿中，负责支付对方的经济损失和人身损害赔偿金。如果双方都有责任，则根据各自责任比例分担赔偿金。赔偿金额包括物质损失和精神损失等。如果遇到不公平的赔偿，可通过法律程序维护自己的权益。
1、机动车之间发生交通事故的，负主要责任的，承担70%的赔偿责任，负次要责任的，承担30%的赔偿责任。
2、机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任，非机动车、行人负次要责任的，承担20%的赔偿责任；
机动车一方负次要责任的，承担40%的赔偿责任，非机动车、行人负主要责任的，承担60%的责任。
机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；
仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。
主次责任比例一般是多少？
交通事故中主要责任和次要责任的划分比例是根据当事人的过错程度和对事故发生的作用来确定的。
一般机动车与机动车的交通事故中，主责和次责的赔偿比例是7:3；机动车与非机动车、行人的交通事故中，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任，负次要责任的，承担40%的赔偿责任。
另外，一般主次责任是三七开，即主要责任承担70%，次要责任承担30%。但前提是交强险赔偿部分先赔，交强险不足赔偿的，再根据事故责任承担。
主次责任28分赔偿金额多少？
主次责任一般多是三七分的，二八分是超出交强险范围，而且是机动车和非机动车的事故才二八分，假如交强险扣险后还有五千块的医药费，那主责方承担百分之八十的话就是四千元，次责方承担百分之二十，就是一千元，但前提要法院诉讼的情况下才二八分的，保险公司调解只按三七来分的。
交通事双方都是机动车，对方负主要责任，法院反判负次责的一方赔偿，合理吗？
感谢邀请！
全盘否定法院做法的人是法盲一枚，明明对法律规定和案件事实一知半解，还非要评头论足以示存在，我完全无法理解这些祸国殃民的自媒体者。
题目并没有交代 清楚案件事实，所以我只能进行推测。根据《侵权责任法》和《道路交通安全法》的相关规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第76条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一） 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
题目中所述情况，对方 负主要责任，但并非全部责任，而己方负次要责任 ，并非不负责任，那么就属于双方都有过错的情形，那么根据法律规定，负次要责任的一方，也要对有关损失承担一定比例的责任，法院判决其承担一定责任不是合法合理的吗？怎么就被某些法盲过分夸大为“南京法官判决”了呢？
另外，发生交通事故以后，对事故双方之间的责任划分是交通警察的职责所在，他们会对事故处理结果出具一份《交通事故责任认定书》，走入诉讼程序以后，这份《交通事故责任认定书》就会成为判断事故双方的过错责任和赔偿责任的重要证据。但是，我们要明白的是，这也仅仅只是一份证据而已，应该按照证据规则进行举证质证，法官决定是否采信，换句话说，这份《交通事故认定书》并不当然就会被采信，因为完全可能存在交通警察处理不公或者认定错误的情形，在法庭上法官完全可以对交通事故做出截然相反的责任认定。因此，这种情况下虽然交通警察认定只付次要责任，但是法官通过有关事实认定承担主要责任甚至全部责任，从而判决承担赔偿责任，不是合法合理吗？
当然，最重要的还是要“以事实为依据，以法律为准绳”！不要胡乱猜测，胡乱评论。
关于主次责任法院会怎么判的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，可以在站内搜索。
