民事诉讼中的举证责任是由谁来承担
- 民事诉讼中证据的采信规定？
- 民事起诉原告无证据起诉到法院，法院有义务调查取证吗?他们会调查还是必须原告自己搜集证据？
- 刑事案件和民事案件举证责任分配？
- 民事诉讼一方当事人伪造证据，然而法院还采信了对方证据法院这种做法有没有问题？
- 民事诉讼被告人隐藏证据怎么办？
民事诉讼中证据的采信规定？
1、实事求是的原则。在刑事诉讼中，有关提供证据，收集、调取证据，审查认定证据，以及其他涉及证据的各项规定，都体现着实事求是的原则。
2、惟一性的原则。全案的证据经过排列、组合之后，必须是排除了一切矛盾，而达到每一个证据的前后一致，证据与证据之间一致，全案证据同案件的发生、发展过程和结果一致，形成一个完整的证明体系，全案证据所得出的结论是本案惟一的结论。
3、疑案从无的原则。疑案从无是无罪推定原则的一个派出规则，也是证据采信规则的重要法则。
民事起诉原告无证据起诉到法院，法院有义务调查取证吗?他们会调查还是必须原告自己搜集证据？
这里有两种情况，法院有权调查取证： 因客观原因，当事人无法自行获取的证据，法院应该依法调取证据。 法院认为有必要查证的，依法主动收集证据。 《民诉法》规定： 第六十四条第二款： 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
刑事案件和民事案件举证责任分配？
刑事案件中指控被告人有罪的举证责任，分别由检察院和自诉人承担，被告人不承担举证责任。
民事案件中根据谁主张、谁举证原则，主要应当由提起诉讼的原告，就自己的诉讼请求和依据的案件事实承担举证责任，被告应就反驳原告的诉求承担举证责任。
民事诉讼一方当事人伪造证据，然而法院还采信了对方证据法院这种做法有没有问题？
如果民事诉讼一方当事人伪造证据，法院还采信了对方的这份证据，法院的这种做法当然是有问题的。但是，伪造证据是谁确定的？如果是法院认为是伪造证据，法院绝对不会采信；法院既然采信，就说明不是伪造的。法院不会知法犯法的。如果是对方当事人认为证据是伪造的，估计也只是认为，没有提交证据来证明。法院是根据证据的关联性、真实性来采信证据。仅仅凭对方当事人的认为，法院当然是不会理会的。所以，问的问题是有问题的，是站不住脚的。即使是伪造的，也必须有证据来证明，也必须由法院来认定是伪造的，法院才能不予采信，还可能会对当事人进行罚款处理。
民事诉讼被告人隐藏证据怎么办？
被告人只出现在刑事诉讼中，民事诉讼中一般是原告、被告、第三人。
被告隐藏证据，在实务中司空见惯 ，一般是没什么办法的，但有一点：
如果有证据证明或基于常识能够证明被告持有某份证据，可要求被告提供。如果被告不出示，可以妨碍举证推定规定，认定该 证据存在且对被告不利。
这个事情可以这么来看。
一方面，《民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己的主张，有责任提出证据。被告人隐藏自己手里的证据，并且他掌握的多数是对他自己有利的证据，只要你有对自己主张有利的证据，完全可以据理力争。
另一方面，如果对方隐藏证据，当事人可以申请证据保全。《民事诉讼法》第81条规定，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
如果对方隐藏毁灭证据情节严重的，运用法律武器对其进行制裁。
《民事诉讼法》第102条第一款规定： 诉讼参加人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的。这种情况下，当事人可以把掌握到的线索向主审法官举报依法处理。另外，《刑法》307条第二款规定： 帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。这可以理解为，被告隐藏、伪造证据造成严重后果的，可以进行刑事自诉。
法律上规定“谁主张谁举证”，因此，作为原告，应该首先拿出证据证明自己的主张，不能指望对方主动提供。除非这个证据是对他自己有利的。当然也有例外，第一，为了查清事实，原告可以向法院申请，要求法院出面调取被告不愿意出示的证据。第二，有些案件是举证责任倒置，即被告要证明自己无过错。此时，原告就没有举证责任了，被告要千方百计找证据，来洗脱自己的责任。但是，举证责任倒置的情况有严格限制，只有几类案件是这样的。
关于民事诉讼中的举证责任是由谁来承担的内容到此结束，希望对大家有所帮助，了解更多信息可以在站内搜索。
