开庭不请律师需要注意哪些
如果接受了法院的传票，在开庭的时候不请律师可以吗？
1、可以不请； 2、律师在诉讼中的身份是代理人，民事诉讼法规定，可以委托一至二人作为委托代理人，法律中的可以就是找不找你可以自己决定的意思。 3、法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十八条 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 下列人员可以被委托为诉讼代理人： （一）律师、基层法律服务工作者； （二）当事人的近亲属或者工作人员； （三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
开庭时有律师还需当事人要发言吗？
聘请律师代理民商诉讼，其代理权限分为两种：一种是一般授权代理，即律师对案件的事实或诉讼请求没有承认、放弃和变更等实体权利的代理；一种是特别授权代理，则与一般授权不同，其律师有承认、放和变更的权利。
一般授权代理条件下，开庭时肯定要当事人出庭，而且必要当事人发表对案件实体上的意见，比方说是否愿意接受法院的调解，对案件调解内容的认可签字等。
特别授权代理条件下，当事人可以不出庭，由代理律师代为出庭；也可以律师和当事人共同出庭。当事人不出庭的优势是，律师出庭一般不会说错话，因为律师比较专业，而当事人到庭容易情绪激动，在承认或放弃诉讼请求或事实方面容易犯错。当事人出庭的优势是，当事人对案件事实比代理律师清楚，当律师无法回答法庭时，当事人可以直接回答。当然，当事人也可以选择到庭不发言，但遇上有审判员直接问当事人相关事实问题，就尴尬了。
当事人参不参加庭审，主要还是看当事人本身的各方面的情况或素质决定的，但参加庭审的，一定要听从开庭前律师的关照，千万不要自说自话犯错。
律师肯定不愿意让当事人发言，但法官肯定希望当事人发言，所以好多律师是不建议当事人出庭的。
为什么不建议当事人出庭
1、有回旋余地
法庭开庭的顺序是原告宣读起诉状-被告答辩-原告举证-被告质证-被告举证-原告质证-法庭调查-法庭总结争议焦点-双方围绕争议焦点辩论-最后陈述。
这其中在质证环节和法庭调查环节，最同意问道当事人问题了。
如果当事人不出庭，律师认为法庭调查的问题说出来对自己不利，可能会说：这事情我不清楚，庭后我了解后回复法庭。然后开完庭可以和当事人商量如何回复法庭，但如果当事人在庭上，就没有推脱的余地了。
2、当事人有时候听不懂法庭的问话
这个真的有，法庭问话的时候，肯定是希望当事人回答，因为法庭认为当事人的陈述最原始，律师回答是过滤后的话。
但有的当事人听不懂法庭问话的意思，要么说不到点子上，要么说的话会被法庭误解，从而形成对自己不利的印象。
3、法庭主持调解的时候，有的法官甚至会让律师出去
当事人在法官的主持下进行调解，不知道利害关系，有的时候就稀里糊涂达成了调解协议。
法眼扫描认为，法官让律师出去，只剩当事人进行调解案件是有问题的，毕竟当事人花钱请律师，要为当事人服务的，你法官让律师出去，是有利于调解案件，但也可能损害了当事人的利益呀。
为什么需要当事人发言
1、在调查事实阶段
法官认为当事人最清楚事件发生时的情况，最有发言权，当律师想回答法官的提问时，法官会不让律师说话，就让当事人说。
所以当事人出庭，法庭肯定会让当事人发言的。
2、在调解阶段需要当事人发言
有的是因为律师没有特别授权，有的时候法官甚至会认为律师阻碍了双方当事人达成调解协议；所以有的法官会让律师出去，单独给当事人调解，利用当事人害怕案件输了的心里，可能达成调解协议。
结语
作为有经验的律师，就不要让当事人出庭；实在非要出庭的情况下，也要和当事人预演一下法庭的流程，以及法官可能会问道的问题，让当事人心里有数，实在难以回答的，就说：我忘记了。
总之，当事人出不出庭，一定要站在对案件有利的角度考虑。
参加过很多次民事庭审的羊仔来回答😊
有律师，当事人能不发言，尽量不发言
有些当事人请了律师，但是还是不放心的参加庭审。遇到一些问题，非要自己说，但是说的却毫无逻辑，毫无重点。甚至和他的律师意见相左，产生分歧。大哥，你们要统一阵线好吗？在家都没有模拟庭审，或者拟个答辩计划嘛？
如果律师充分了解事情经过，并且专业的话，完全没必要让当事人说话，甚至当事人连开庭都可以不来。
至少我是这样的，我从来都让被告少说话，尽量不说话，我来说。我知道什么有利该说，什么不利不该说。
那庭审是否需要当事人发言？如果法官直接向当事人提问，他也不好拒绝呀。所以即便开口，也不应该多说，少说少错。
把专业的事情，让给专业的人做，你花了钱的。
曾经有一个案子，被告请了一个律师，我是另外一个被告的代理人，全称都是我在说，和各方协商，最后在我的努力下大家和解，法官都夸奖我业务能力不错。而另外一个被告的律师，自始至终就开口说了一句话，收了5000.
😉我作为功臣，口水都说干了，公司才发了我2000.
END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！了解更多关于开庭不请律师需要注意哪些的信息可以在站内搜索。
