假想防卫都是防卫过当吗?
假想防卫过当和防卫过当的区别？
假想防卫和防卫过当才对。假想防卫是指，行为人的防卫对象不法行为没有发生、甚至没有着手准备不法行为，防卫对象的不法行为仅仅是防卫行为人的想象，假想防卫属于违法犯罪行为，不属于防卫行为，不能从轻处罚。防卫过当是指，行为人的防卫对象正在实施不法行为，行为人出于控制目的对不法行为人实施暴力行为，但暴力行为超出不法行为人不法行为所对应的必要限度，防卫过当属于违法犯罪行为，属于防卫行为，能从轻或减轻处罚。
正当防卫与假想防卫的区别，假想防卫怎么认定？
一、正当防卫与假想防卫的区别：
1、正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者实施的未明显超过必要限度的损害行为。
该行为虽然具有犯罪构成要件的该当性，但是缺乏违法性，不具有期待可能性，属于违法阻却事由。
而假想防卫所针对的是实际上并不存在的不法侵害，其行为指向的对象是无辜的，这种行为具备违法性的特征，是不合法的。
这也是二者最本质的区别。
2、从社会价值层面上讲，我国《刑法》明文规定正当防卫不承担任何刑事责任，其目的就在于鼓励公民同违法犯罪作斗争，维护公民的合法权益以及社会的整体价值标准。二、假想防卫的认定：
1、行为人假想了不法侵害的存在。
这是假想防卫成立的前提条件，也是假想防卫行为区别于正当防卫和其他防卫错误的关键。
也就是说，行为人在假想了不法侵害存在的前提下，才随之出现了不该出现的“反击”行为，其实际上并不存在不法侵害，但行为人因种种原因而误认为不法侵害存在，这是一种对事实的认识错误。
2、行为人在主观上具有防卫的意图。
防卫意图不仅是决定正当防卫是否成立的主观要件，也是假想防卫成立的必备条件。
防卫意图是指防卫人认识到自己的行为，是与正在进行的不法侵害相对抗。
行为人在主观上具有防卫意图，但这种防卫意图是来源于其主观上的认识错误，所以这种防卫意图的产生也依赖于其主观上的认识错误。
关于假想防卫都是防卫过当吗?的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，可以在站内搜索。
