刑事诉讼中律师准备辩护的时间要多久
刑事案件中，律师作为辩护人要承担保密义务，如果被告5年前杀了人，要不要告诉法院？
《律师法》第三十八条 律师应当保守在执业活动中知悉的国家秘密、商业秘密，不得泄露当事人的隐私。
律师对在执业活动中知悉的委托人和其他人不愿泄露的有关情况和信息，应当予以保密。但是，委托人或者其他人准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪事实和信息除外。
其实这个问题涉及到律师职业伦理。从这个角度来说，律师是不能告诉法院的，这个无关善恶，职业要求而已，各职业都有自身不一样的职业要求。
律师职业伦理中通过多项权利义务来规范律师和当事人之间的关系，其中一项重要的义务便是保密义务，即律师对于执业过程中知悉的国家秘密、商业秘密及个人隐私等内容具有保密义务。其中就涉及到当事人不想外人知悉的包括曾经犯罪的内容。
律师不能举报，并不意味着律师是在放任和纵容犯罪，也并不意味着律师与罪恶为伍，而是基于律师职业本身的存在，在经过各种论证后所做出的制度性设计。
因为律师不是公检法等公权力机关，其职责不在于追诉犯罪。律师最基本的职责是维护当事人的合法权益，并在刑事案件中通过与检察机关的对抗推动案件的公正审理。
我们不要想当然地认为公检法等公权力机关就一定是正义的化身，而将律师视为罪恶。有时候公权力的滥用所带来的恶果更应该值得我们警醒。
律师的存在一方面便是防止公权力肆意，即防止国家司法机关在司法裁判中滥用职权，随意侵犯公民权利。近来年不断曝出的冤假错案，也反映出公权力过大得不到抑制所引发的严重后果，律师的存在能在某种程度上抑制这种肆意。
当然，另一方面，律师最基本的职能就是维护当事人的合法权益。这就当然地要求当事人和律师之间保持一种信任关系，一旦这种信任关系被破坏，当事人不敢向律师讲述自己的犯罪行为，时时小心谨慎隐藏经历，律师也就更难去发现真相，合理地去维护当事人的合法权益了。当然，这本身也不利于案件的公正审理！因此，基于这种信任关系的维护，律师也是不能随意违反这种保密义务的。
当然律师的保密义务也不是绝对的！在某些情况下，像普通人一样，律师也负有举报义务，即对于当事人将要犯的国家安全、公共安全犯罪及重大侵犯人身安全的犯罪，律师也要即时向相关部门报告！
刑事案件中，律师作为辩护人要承担保密义务，如果被告5年前杀了人，要不要告诉法院？
作为一名律师、辩护人、代理人，维护当事人的合法权益这是本身的职责。他们有义务和责任保护当事人的信息，这也是他们的职责。但保护当事人信息，和举报犯罪是不同的概念。假如一名被告地律师，有义务保护当事人信息。更有责任对其杀人犯罪的行为，对当事人进行劝告自首或者是向有关部门举报。
首先律师这职业，不允许告诉法院!
其次就算律师告诉法院，法院也不采纳!
法院讲究主客观一致，讲公平公正原则!
刑事案件，起诉方是检察院，律师很厉害
作为嫌疑人的辩方律师，都是比较差劲的!
嫌疑人自己请律师还好，法援律师很差劲!
法院为了公平公正，要求诉讼双方实力均衡
就算嫌疑人没钱请律师，法院也会指派法援
就别提，律师窝里反，这种行为是非常可耻
也就是民间所说的两头吃，这种律师不称职
不称职的律师，其发言已不具备丝毫可信度
这种律师的职业生涯等同提前结束了....
有出工不出力的律师，没有窝里反的律师!
最后一点，国内律师能力普遍都不合格的!
最开始，事务所实习律师的路就走歪了....
这些实行律师，从事单一债务催收的工作
而且一干就是好几年，目的就是讹律师费。
法律都忘差不多了，接大案根本就不可能。
法援落在这种律师身上，这种律师都不敢接
会不会查阅案宗，懂不懂探视，了解经过。
发现证据链薄弱环节，破坏诉方证据完整性
检察院作为起诉方，都是掌握铁证如山的。
辩护律师要破坏检察院的证据，也很容易。
嫌疑人口供，可以逼供嫌疑作为推翻。
作案动机，作案时间，作案工具，目击证人
不需要全盘推翻，只需推翻其中一种即可。
铁证如山变为证据不足，死刑变为无罪。
这不是律师救杀人犯的案件问题，
这是公诉方证据经不起推敲的问题，
杀没杀人，这问题谁说了，都不算。
公诉方，辩护方，包括法院在内。。
经得起推敲的证据，能还原案件经过证据链!
才是唯一证明嫌疑人有没有杀人的充分政局!
律师作用，就是让对方证据不含任何水份。
但凡含有水份的证据，不能作为定罪依据。
这才是律师的职业素养，检验对方的证据。
即使真的杀人了，也是公诉方无能导致的。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助，了解更多关于刑事诉讼中律师准备辩护的时间要多久的信息可以在站内搜索。
