违反诚实信用原则合同无效是一定的吗
诚实守信既是道德又是法律原则？
诚信确实既是一个道德标准，同时也是个法律。因为有很多东西道德和法律它是可以合二为一的。我们传统道德可以分成八德，孝、悌、忠、信、礼、义、廉、耻，它就排在第四位。如果放在我们今天的社会主义核心价值观里面，他就排在倒数第二位。
而且它是爱国、敬业、诚信、友善，是讲做人的基本道德规范，所以这个不管是古代还是今天，这个都是社会必须的东西，所以我们把它放在民法典里面。它在第七条就像一个纲，然后分散到各分典里面，就像纲举则目张。
诚信原则本是经济活动中形成的一种道德规则，后上升为法律原则，而且其适用范围逐步扩大，不仅适用于契约的订立、履行和解释，而且最终扩展到一切民事权利的行使和民事义务的履行，成为民法的基本原则。
诚信原则作为民法的一个基本原则，是道德的法律化，反映了人类社会生产和协作的基本要求，也是商品经济和市场经济的本质要求。
在经济活动中，诚信功能的发挥离不开相应的道德观念。
良好的诚信道德能为诚信原则的功能充分发挥提供内在条件。法律的遵守最终还是需要诉诸主体内心的自觉。因此，诚信道德观念的形成是民法诚信原则发挥作用的重要条件。
起诉状为什么不可以以诚实信用原则来告违反契约的人？有何法律依据？
诚实信用原则是一个大的原则。
违反诚实信用原则的具体行为可以分为很多种，当事人应该以具体的诉讼理由提起诉讼。
比如：违反诚实信用原则程序上的行为有虚假诉讼、恶意诉讼。还有，滥用诉讼权利，虚假陈述，逾期举证等等。
事实上违反契约的行为也有其具体的表现，比如：拖延支付货款，拖延交货，不积极履行合同义务，拒绝履行合同等等。
最高法院规定了不同的案由，就是将诉讼的理由进行了细化，这是为了更有利于诉讼的进行而采取的举措。
起诉状中当然可以引用诚实信用原则，违约的本质实际上就是违反了诚实信用原则。但诚实信用原则是一个很宽泛的概念，起诉状中必须要描述对方的具体违约行为是什么，这样才能让法官知道你的主张是有事实依据的，而不仅是一个被告违反了诚实信用原则的一个描述。
诚实信用原则是一个民法体系的一个基本原则，这个基本原则是基于社会生活的多样性、复杂性以及法律的滞后性而设立的。
在具体的社会生活中，人们的各种民事违法行为都可以参照相关法律规范予以处理，如果就某一损害他人合法权益的不良行为找不到可以直接适用的法律规范予以处理，而这一不良行为又的确损害了他人合法权益，此时才可以直接适用诚实信用原则、或者是适用公共秩序、善良风俗予以处理双方争议。
简单地说，诚实信用原则是基于社会生活的多样性、复杂性和立法的滞后性所设立的一个救济补充性的基本原则。能够适用明确具体的法律规范予以处理的民事争议，就应当适用明确具体的法律规范予以处理，面对确实构成侵权的民事行为而又没有明确具体的法律规范予以适用处理时，才可直接适用“诚实信用原则”予以处理。
诚实信用原则是民法基本原则之一，被誉为民法中的“帝王条款”。任何一种违反民法具体条款的行为，都可以被扣上违反“诚实信用”原则的大帽子。但这也并不意味着诚实信用原则就是万能的。条款是具体的，原则是宏观的。诚实信用原则作为一项法律原则，有必要了解一下它的适用条件。
诚实信用原则的适用
穷尽法律规则，方得适用法律原则；除非为了实现个案正义，否则不得舍弃法律规则而适用法律原则；没有更强理由，不得径行适用法律原则。
- 注：这里的法律规则，可以理解为民法当中的具体条款（比如《合同法》中规定的违约责任，《侵权责任法》中规定的动物饲养人的责任等）。
其他适用
当然，在你的诉求能够找到具体的条款（法律规则）支持后，你仍然可以在起诉状中列入诚实信用原则，以此作为说理的依据。但一般来讲，没有具体条款依据而直接写诚实信用原则的，该起诉状是不合格的。
希望对你有帮助，欢迎评论加关注！
文章分享结束，违反诚实信用原则合同无效是一定的吗的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！了解更多关于违反诚实信用原则合同无效是一定的吗的信息可以在站内搜索。
