故意杀人罪案怎么请律师

法律百科 2025-07-25 7
其实故意杀人罪案怎么请律师的问题并不复杂,但是又很多的朋友都不太了解故意杀人罪案怎么请律师,因此呢,今天小编就来为大家分享故意杀人罪案怎么请律师的一些知识,希望可以帮助到大家,下面我们一起来看看这个问题的分析吧!
  1. 如果律师明知当事人故意杀人却给他做无罪辩护,律师犯法吗?

如果律师明知当事人故意杀人却给他做无罪辩护,律师犯法吗?

如果律师明知当事人故意杀人却给他做无罪辩护,律师犯法吗?

  • 律师在法庭上的言论不受刑事追究,维护当事人合法权益是律师的基本职责,律师是否知道当事人杀人,他都需要根据案件材料做出辩护意见,如果证据材料显示当事人构成犯罪的证据不足,律师完全可以做无罪辩护,即便证据确实充分,律师有自己的观点和角度,你可以做无罪辩护,至于是否采纳是法官的职责,所以律师的言行不会受到追究,即便他明知当事人故意杀人,仍然做无罪辩护,也不构成犯罪。

本人认为,如果律师知道当事人故意杀人却给他做无罪辩护,律师是否犯法,要分情况来看。

《律师法》第三十七条规定,律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究。

第三十一条规定,律师担任辩护人的,应当根据事实和法律,提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见,维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。

以上是《律师法》规定的律师的权利和义务。由此可见,假如有一个类似于张玉环的案例,律师通过与当事人沟通或其它方式,知道当事人就是杀人犯,但他挑证据不确凿的毛病,为当事人做无罪辩护,并且辩护成功。这种情况,当事人的辩护律师是不犯法的,只能说这位律师存在职业道德问题。

假如律师受当事人的贿赂,串通当事人捏造事实,去为当事人做无罪辩护,佷明显本身就违犯了律师法。如果受害人掌握足够的证据,就可以把律师告上法庭。

总的来看,只要是以事实为根据,以法律为准绳,一般来说律师都会极力为当事人辩护,最大限度地维护当事人的权益。尤其为犯罪方辩护时,我们旁观者不是很理解,但这也是一名律师应有的职业操守。

朋友,您怎么看?欢迎一起讨论!

我是道可道123456,欢迎大家关注!

题主的这个问题我可以肯定的回答:根据《律师法》规定,律师在法庭上代理、辨护意见不受法律追究!

题主说的“如果”这种情况一般是不大会发生的,因为律师在接受委托之后会会见当事人,调阅案卷,我不接受反驳的认为从律师自身利益角度去考虑,律师的名气、社会地位与辩护的成功率息息相关,如果明确的故意犯罪,事实清楚,证据确实充分的情况下站在律师自身利益考虑的情况下是绝对不会选择无罪辩护这条死路的,毕竟辩护意见采讷与否的决定权在法官,毫无法律依据的辩护就是自打其脸!而且还会使法官认为被告人认罪态度不好而从重处罚,这个厉害关系律师显然是清楚的,与人与己不利的事谁会去做?这时律师的最佳选项肯定会从罪轻的角度去辩护至少可能还会有些机会,才有可能使各方利益最大化!

当然也会有一些特殊情况,比如在通过阅卷、会见当事人发现案件事实不清、证据不确实充分、有程序违法等原因律师认为指控不实没有犯罪的,这可能与题主及大众的认知有很大出入,因为国人可能更信任公、检、法这些代表国家公权力的机构,只要是这几个部门认定的在人民群众中就深入人心了,想想呼格、聂树斌案在当初宣布破案时有几个群众不是咬牙切齿恨之入骨呢?如果当时有律师为他们作无罪辩护是不是会群起而攻之口诛笔伐呢?可能唾沬星子都够淹死律师的吧!但最终的事实又是怎样的呢?所以题主设定的这种“如果”只是自己的主观意识,可能还需时间才能证明!

最后老郑要说的是很多人在吐槽律师的执业职责甚至律师存在的意义,我认为这恰恰是阻碍我国司法进步和司法公正的绊脚石,这里面的大多数人又是认可西方法律体系的,哪么你们有没有看到西方法律体系中律师的重要地位呢?恰恰越是法制健全、司法公正的国家律师的地位越显重国!而我国目前的刑事诉讼活动律师的地位还实在太薄弱应该得到加强!才能使讼诉活为得到有效监督!失去监督的权利是可怕的!缺少和弱化律师参与的讼诉活动就无从谈司法公正更不谈社会公正!在此我要说明的是我不是律师!请各位友友参与评论留言!

图片来自网络,侵删!

这是香港、美国电影电视剧看多了,以为律师通过钻法律的漏洞,可以将明知是故意杀人犯的罪犯通过无罪辩护予以释放。可以明确的是在中国的司法体制下,不存在这样的事。

中国的律师有律师的职业道德底线,而且如果律师知道犯罪嫌疑人是故意杀人犯,那么公检法三机关比律师更早,更全面将犯罪嫌疑人的犯罪事实和证据坐实,掌握的犯罪嫌疑人的犯罪事实和证据远比律师充分、确实。法庭开庭审理不过是对这些事实和证据的再一次确认。律师的辩护已无关乎案件的审判结果,绝对不可夸大中国律师在刑事审判中的作用。

那么,存在不存在律师明知当事人是故意杀人犯却给他作无罪辩护,明确告诉你,不存在这样的情况,也没有任何一个刑辩律师会这样做。任何辩护都是建立在事实的基础上,都必须遵循相应的法律规定,法庭不是律师任性的地方,违背事实和法律的辩护不仅不会被采纳,甚至可能会被驱逐出法庭。如果不顾事实辩护,构成扰乱法庭罪,则会承担相应的法律责任。

我不是律师,对我国法律也不甚了解,但律师对犯罪嫌疑人的辩护词,实在有强词夺理的成分在里面。本来是故意杀人,而且犯罪证据确凿充分。但受雇于犯罪嫌疑人的辩护律师,为了金钱,坏了良心,全然不顾受害人家破人亡的悲惨遭遇,绞尽脑汁,信口雌黄作无罪辩护。难怪有些嫌疑人的律师被受害人家属痛打,照我说,打死也活该。

关于故意杀人罪案怎么请律师的内容到此结束,希望对大家有所帮助,了解更多信息可以在站内搜索。