中国不承认事实婚姻吗
婚姻家庭，现在还有事实婚姻，这种说法吗？法律如何规定？
现行的民法典婚姻篇中，已经没有事实婚姻的概念，也就是婚姻的建立完全以取得婚姻登记证为准，未取得婚姻登记证的只是同居关系。
你所说的“之前的金钱交易”不知是指什么？如果是说同居过程中的共有财产，能分清所有权的归所有权人，共有部分基本各占一半。
80年代的事实婚姻法律认可吗？
80年代的事实婚姻，法律认可。以前我有一个邻居是个男的，他的孩子都已经上小学了，但是他和他的老婆却一直没有领结婚证。但是他们的婚姻关系也不能自己随便解除，因为他们已经形成了事实上的婚姻，那时的法律是认可的，如果他们想离婚的话，还得去有关部门办理手续。
自从婚姻法颁布，事实婚姻都不被法律认可。八十年代同样如此。我国婚姻法是全国解放后的五十年代初就颁布实施了，婚姻法明确界定了男女结婚年龄和自愿原则，并且确定“重婚罪”，不承认事实婚姻等。
所谓事实婚姻就是没有通过婚姻登记，没有领取结婚证书就在一起共同生活，并且生儿育女。这种婚姻被称为“非法同居”！
八十年代事实婚姻法律不认可。
在八十年代之前很多人都不领结婚证，特别是农村，他们觉得两个人在一起办个酒席，亲朋好友吃一顿饭那就算结婚了，在他们眼里他们就是夫妻，就是一家人，那个时代的人一般都不会离婚，虽然法律不认可，但是这个是事实婚姻，如果有问题，法律也会酌情处理。
吴秀波睡了人家七年，算不算事实婚姻？若是，那又算不算是“重婚罪”？
应该不算重婚罪，除非第三者女方能拿出与波波的合法结婚证，如果这样的话波波原配夫人是可以告男方与第三者女方是重婚罪，可以告第三者女方勾引男方。破坏家庭。
其实波波与木木有七年地下情之实，这么远久的情人关系，可以看出完全是两方两情相悦，互利互惠，双方自愿的结果，所以女方与波波的地下情不受法律保护的，也就第三者女方在法律上不能要到男方一分钱，不过现实也验证了这一点，女方因为要钱而去了，牢房。
波波与木木七年之久的地下情，完全可以看出第三者女方是为了波波的名气与财富，想从人生上获得捷径，当然是非常自愿之选择，怨不得别人，毫不同情，同情就是纵容世间许许多多的第三者，社会需要正能量，不要败坏的道德风气。不过当然现在的女方第三者无疑出名了，也是现今最红的第三者，无奈的是只能在牢里享受出名带来的乐趣。
这两人的事情完全无对的一方，任何一方不值得同情，双方都应该受到大众遣责，社会不需要这样的扎男扎女。社会需要正能量，这种事更不应该浪费网络公共资源。
欢迎大家关注。 欢迎评论。 点赞
答：
一、吴秀波与陈昱琳之间永远成不了事实婚姻，无论睡多少年，也无论吴秀波是否单身。
事实婚姻，是受法律保护的男女之间合法的夫妻关系。
婚姻法司法解释一对事实婚姻是这样规定的，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
根据该法条可知，事实婚姻要符合两个缺一不可条件：1､未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活；2､1994年2月1日前男女符合结婚实质要件。
吴陈间首先没有以夫妻名义共同生活，其次，1994年2月1日时，陈昱琳尚为6岁半左右一个孩子（见百度百科陈昱琳信息的截图），根本不具备结婚实质要件。再有吴已有合法婚姻存在，已有配偶，不符合再行结婚的实质要件。
二、也不构成重婚
刑法规定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，是重婚。
吴陈之间没有公然地、持续地、稳定地以夫妻名义共同居住生活，他们也没有另行再结婚（领取结婚证，或以习俗举办结婚仪式），不构成重婚。
相关司法判例认为，重婚罪的行为对象不包括非法同居，更不包括通奸。
谢谢邀答。
事实婚姻（重婚罪）是个严格的法律概念，需要司法认定。
对于波叔这事吧，个人总体看法：道德的归道德，法律的归法律，都不是善类，表演的越多尾巴就露出来越多。
目前的舆论几乎一边倒痛斥吴秀波，是因为人们信任了陈家父母的一面之词，更愿意相信”涉世未深小姑娘被欺骗人财两空还被设计诱捕”…这样的听起来令人愤慨的小白兔遭遇大灰狼的故事。可能真相并非如此。从目前泄露的资料，本人推断这件事陈家绝非一家人在战斗，他们是一个团队在操盘。故事可能是这样的：小姑娘（23岁）心甘情愿跟着吴秀波七年（？），当然不劳而获心满意足是当初标配，父母也绝对知情（至少睁一只眼闭一只眼），而后双方闹翻女方狮子大开口，波叔开始肯定是想花钱摆平，息事宁人，可女子这胃口可不是一般青楼女子，几百万几千万估计都不行，甚至可能动用各种资源恐吓威胁，波叔这会估计后悔没管住老二也晚了。于是报警于是就这样了。
非常戏剧性的是，陈女的父母，这帖子挺高明，语言行云流水暗藏杀机，博取同情的手法挺老道。可是，动动脑子就知道，这就是套路啊，当初勒索巨额钱财估计没想到这结局。
几个关键词挺令人反感：小姑娘，七年青春，长途车司机，抑郁症患者～这他娘摆明了就是弱者通吃的套路了！
肯定不算，法律无论界定事实婚姻还是所谓的婚内出轨，都是以“同居”来认定的。
事实婚姻是一种婚姻关系存在的方式，广义指男女双方在主观上具有永久生活的目的，在客观上具有未经结婚登记机关登记，未领取结婚证即以夫妻名义同居生活的事实。
所以显然，虽然吴秀波虽然长期与女方保持着情人关系，但不符合事实婚姻的条件，更不符合重婚罪的条件，所以无法构成重婚。
在婚姻法中，吴秀波这种行为同样无法构成触犯婚姻法，最多算是婚姻过错方，因为婚姻法在认定离婚请求时，并不以出轨作为认定，而同样是以同居进行认定的。一是双方因感情破裂而分居两年以上，二是重婚或有配偶的情况下与他人同居。
所以，虽然吴秀波受到了很多人的道德指责，甚至晕轮谴责，人设崩塌，但事实上他的行为既无法构成重婚罪，也不能说触犯了婚姻法。除非女方能够提供吴与其长期同居的证据。
关于中国不承认事实婚姻吗到此分享完毕，希望能帮助到您，了解更多信息可以在站内搜索。
