抵押权质押权对比区别是什么
抵押权与质押权的区别是什么？
抵押权与质押权都是担保物权的方式，但它们有几个关键的不同之处。
1. 物权的转移：这是质押和抵押最根本的区别。在抵押中，不转移标的物的占有，即抵押物仍由抵押人持有。而在质押中，必须转移占有，即将质押物移交给质权人或第三方，作为债权的担保。
2. 标的物范围：抵押可以针对包括动产和不动产在内的多种类型的标的物。然而，质押通常无法用于质押不动产（如房产），因为对于不动产来说，权属变更主要通过登记而非占有来实现。
3. 合同生效和处置：抵押合同自签字成立时即生效。至于质权，则自标的物交付或登记时才开始生效。如果债务人未能履行债务，债权人对抵押物的处置通常需要与抵押人协商或通过法院判决来完成。然而，对于质押物，质权人可以直接进行处置，无需经过协商或法院判决。
4. 特点和效力：在抵押中，主要是为了确保债权人能够放心地给付金钱或服务给债务人，特别是当转移占有的成本比较高时。而在质押中，由于质权人既支配质物又能体现留置效力，这使得质押更具有直接性和保障性。
抵押权与质押权的区别是什么？
抵押权和质押权具有以下区别：
(1)标的不同。抵押的标的既可以是不动产，也可以是动产，还可以是不动产权利；质押的标的只能是动产和权利。
(2)是否需要转移标的物的占有。抵押不需转移标的物的占有；质押必须转移标的物的占有。
(3)孳息的归属不同。质押期间，质押权人有权取得孽息物的所有权，以此充抵实现债权的费用及利息；抵押期间，由于抵押物不在抵押权人的控制之下，因此孳息物一般归抵押人所有，只是在债权人起诉后，法院依法扣押了抵押物，此时此时的孳息才归抵押权人。
(4)抵押可以重复抵押，但不能重复质押。
(5)转让抵押物一般不需征得抵押权人同意，只要将转让事实通知抵押权人即可，转让质押物必须征得质押权人同意。
(6)抵押权的实现必须通过法院拍卖、变卖抵押物，质押权人自己可以直接拍卖、变卖质押物以实现自己的债权。(7)抵押关系设立后，抵押人仍然享有对抵押物占有、使用、收益的权利，抵押人可以在抵押物上设立其他用益物权；质押关系设立后，质押人不再占有质押物，使用、收益无从谈起，因此质押人无法再在质押物上设立用益物权。因为用益物权的设立以转移物的占有为前提。
抵押权与质押权是不同种类的担保方式。
抵押权与质押权在担保的方式和权利限制上有所不同。
抵押权是指债务人将其财产转移出去，作为债权人偿还债务的保证。
而质押权是指债务人将其个人财产拿出来作为债务保障，并且在债务履行结束后，可以获得其财产的实际占有权。
抵押权和质押权的区别在于，抵押权是债务人将财产作为担保，但不影响其所有权，而质押权则会影响财产的占有权。
此外，用作抵押担保的财产必须是不易流动的，例如房产、车辆等；而用作质押担保的财产可以是一些更便于流动的资产，例如股票、储蓄等。
