夫妻名下没有共同财产是否存在
古代重男轻女一般是不是没有夫妻共同财产这一说？
这个问题是个一分为二的问题。重男轻女的问题:自古以来都是以农业为主的，农业生产的劳动力都是以男人为主的。毕竟农耕，渔猎男人都是主要出力者，还有一个国家守卫边疆，以及战争男人是主要的战斗力。
还有一点古代上至皇室，达官显贵，普通老百姓都想自己的一脉有人传承继以发扬光大，所谓不孝有三无后为大。没有继承香火之人也就愧对先祖，愧对父母，为之不孝。
另一个问题，古代是没有夫妻共同财产的。在男尊女卑的那个时代是不可能的，就算女方嫁妆丰厚，财产也不会分给女方的。除非帝王之女的嫁妆另当别论。如果男方在休了女方的情况下，嫁妆也是带不走的。
不是。肯定有共同财产一说。
何况古代只要是结婚的男女，如果不是犯了大错，是不能随意离婚的，古代法律有严格的执行细则！
至于妾室，不属于正式夫妻，所以不受法律保护（比如小妾可以自由交换，或者买卖）。
古代的重男轻女问题，第一，是基于养老问题的延续，第二，是古代族群延续的合理现实制度！
为什么这样说呢，因为，古代的生存很艰难，特别是粮食产量低下！吃，是大问题，而女孩出嫁后是需要融入丈夫一家的，只能随丈夫的姓氏。这样有个什么好处呢？……就是男孩的一方，可以保证家族完整生存下去。
并不是说，这是歧视女方，而是说，在生存的大问题之下，这个制度可以保护人类完整延续，合理生存，才能继承经验积累的文化！
那么为什么现在提倡男女平等了呢？因为现在人类基本上解决了吃的问题，生存的问题只要不发愁，那么男女平等的需求自然就提上日程。
这是一个人类发展的必要过程！
所以，凡是生存落后的地方，肯定是男女不平等。
凡是发达地方，不愁吃不愁穿，男女肯定相对平等。
关键的点，就是生存这个事闹的！
首先我认为你想表达的应该是古代的男尊女卑的这个状况，因为重男轻女往往是用于形容家庭长辈对待后辈的态度。在男尊女卑的封建社会里，不能说完全没有夫妻共同财产这一说，但肯定是少之又少，即使偶尔有那么几个例外，那当时的共同财产也和我们今天所说的共同财产有着天壤之别。
第一层回答，古代重男轻女没错，但和夫妻有没有共同财产无关。
第二层回答，古代确实没有夫妻共同财产一说。无论官宦之家还是平头百姓，双方结婚后，连女方带财物都属于男方。女方被休后是可以带走自己的嫁妆等私人物品的，但不代表说这些都仅仅属于女方自己。实际上在封建社会女方是很没有发言权的，根本没有完全意义上的属于自己的东西，包括孩子。
没有共同财产指的什么意思？
没有共同财产，指的是夫妻在存续期间没有共同购买的财产。那他们夫妻的财产都属于婚前财产，婚前财产是结婚前个人买的财产，如果离婚归个人所以，另一方没有权力分得这方的财产。
现在有些年轻，男孩的父母省吃俭用的给儿子买了婚房，儿媳妇死活要加她的名字，最后感情不和离婚，房子一半也分走了。
没有共同财产指的就是夫妻存续期间没有共同财产，比如夫妻共有房产，夫妻共有存款等，也就是夫妻存续期间没有共同拥有的财产。一般离婚时夫妻共有财产是需要平分的，如果没有就不存在财产纠葛，省去很多麻烦。我离婚时就没有夫妻共同财产，房子车子全是我父母给我购置的，不参与分割，家里没有存款，只有我前夫隐瞒我情况下奢靡生活欠债159万属于他个人债务自行承担。
夫妻共同财产被第三方损坏，其中一方不追究，可以吗？
夫妻共同财产被第三方损坏，其中一方不追究，理论上不可以，在理论上，另外一方还是有财产处理的权利。财产被第三方损坏，不管是故意的还是过失造成的，财产的拥有者都有要求对方赔偿等权利，另外一方是不能剥夺共有人的权利的，现实生活当中，一般夫妻都是协调处理好一致意见，不然就牵涉到夫妻的感情生活
婚后房产一定是夫妻的共同财产吗？
婚后房产，不一定是夫妻共同共有房产。婚后房屋是否属于夫妻共有，要看房屋取得方式、资金来源及房屋登记产权人。
夫妻一方婚后用其个人所有财产，全款购买房屋并登记在其本人名下，该房屋属于出资方个人所有，不属于夫妻共有房产。
夫妻一方婚后由其父母全款购买房屋并登记在其名下，其父母明确表示该购房款项属于赠与子女一人所有，该房屋不属于夫妻共有房产。
夫妻一方婚后，依照遗嘱继承房屋，遗嘱指定房产归继承人一人所有，该房屋不属于夫妻共有房屋。
我是律师，愿意回答法律问题，请关注我的头条号，欢迎评论点赞。
人们通常认为婚后的房产，就是夫妻的共同财产了，事实真的是这样吗？
答案是NO!
根据婚姻法规定，夫妻共同财产包含以下：
1.工资、奖金;
2．生产、经营的收益;
3.知识产权的收益;
4.继承或赠与所得的财产，但遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产的除外;
(五)其他应当归共同所有的财产。;
而根据新婚依法的内容，以下财产即便是在婚姻关系存续期间，也应当被视为个人财产：
1.一方的婚前财产；
2.婚后一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用。
3.遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产。当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
4.婚后夫妻一方专用的生活用品。
5.其他应当归婚后夫妻一方的财产。
6.婚后由一方父母全款为子女购买的不动产，登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
所以，各位千万不要天真的以为婚后房产就一定是夫妻的共同财产了！
房产问题跟婚姻关系捆绑的越来越紧密，但是千万别以为结了婚房产就是夫妻共同的！
讲个真实案例
我表弟父母在他很小时候就全款买了房子，那时候北京房价才4000多，后来因为房价涨得厉害（涨到了7万），表弟结婚时候他们也买不起新房了，老两口没办法搬出去租房，把房子腾出来给小两口。表弟媳妇婚后关系一直不好，去年小两口离婚闹到了，女方非要分房产，但是根据最新婚姻法解释，老两口没有明确将房产赠与小两口，法院只认可房子是赠与我表弟的，而且父母也没有住房，只能判给他。
介绍一下相关法律规定
1、谁出的钱买房问题
①婚前一方父母全款买房，没有明确表示赠与夫妻，那么就是一方的财产。
②一方自己全款买房，并且登记在自己名下，也属于一方的财产。
2、特殊情况
①夫妻婚前签订财产协议，明确约定了房产归一方所有，就不能算夫妻共同财产
②一方通过遗嘱继承，遗嘱明确归一方所有，也不能算夫妻共同财产。
这类案件很复杂，需要更加具体情况分析，建议对房产事情弄得明明白白，不能因为这种事离婚，更不能因为离婚分割财产弄得和仇人一样。
谈理论法，案件咨询，请关注头条号《全民普法宣传》，点击我的头像即可关注！
对于这个问题，当然不是啦。需要看具体的情况。
比如即便是夫妻双方婚后购买的房产，如果登记在双方名下，一般视为共同财产，但是如果登记在一方名下，要看夫妻双方是否有特殊的约定？没有约定，也是共同财产，但是有特别约定，就有可能是一方的个人财产。
另外，虽然是在婚后购买的房产，但是所用的资金如果是一方婚前的存款，并且是全款支付的这种情况，也是一方的个人财产。
还有就是根据法律规定，如果是一方父母婚后全款为子女购买的房产，并且登记在子女一人名下，也是该子女的个人财产。
除此之外，还有一些其他的各种情况，要具体情况具体分析，所以婚后购买的房产不一定是夫妻共同财产。
如果您有相关的法律问题，可以关注本头条号，私信律师咨询！
关于夫妻名下没有共同财产是否存在的内容到此结束，希望对大家有所帮助，了解更多信息可以在站内搜索。
