行政处罚和强制执行的区别是什么
交警强制单和处罚决定单区别？
交警强制单和处罚决定单都是交通违法行为处理的相关文书，但是它们的作用和性质不同。
交警强制单是交通违法行为处理的一种强制措施，通常用于处理严重违法行为或者拒不配合交警工作的情况。交警强制单可以强制扣留违法车辆，限制违法行为人的行动自由，并要求其立即前往交警部门接受处理。
处罚决定单是交通违法行为处理的一种书面通知，用于告知违法行为人其违法行为的事实和相应的处罚结果。处罚决定单通常用于处理一般性的交通违法行为，如超速、闯红灯等。
因此，交警强制单和处罚决定单的区别在于其处理的违法行为性质和处理方式不同。
交警的强制措施凭证和行政处罚决定书两者在性质和作用上有所不同。
强制措施凭证是交通违法行为现场处理的一种方式，是由交警现场发放的，其作用是为了确保违法行为的主体能够出示相关材料并依法处理。
而行政处罚决定书是由行政机关依法作出并出具的，其作用是确认违法行为的主体的违法事实和依据相关法律法规进行处罚。
在程序上，强制措施凭证通常只需要罚款或者补缴费用，而行政处罚决定书则需要经过一定的听证和申辩程序。
因此，两者可以说在性质和作用上有所区别。
交警强制单是指交通违法行为被交警查获后，交警现场填写的一种文书，通常包括违法行为的时间、地点、车辆信息以及罚款金额等内容。交警强制单是一种行政强制措施，即交警可以通过强制措施强制执行罚款，如果不缴纳罚款，则可能会被拘留等。
处罚决定单是指交通违法行为被交警查获后，交警依据相关法律法规，填写的一种文书，通常包括违法行为的时间、地点、车辆信息、违法行为的内容、罚款金额以及违法行为的法律依据等内容。处罚决定单是一种行政处罚措施，即依据法律法规对违法行为进行处罚，如果不服处罚可以进行申诉或者提起行政诉讼。
法院裁定不予强制执行《行政处罚决定书》后违法行为还处理吗？
人民法院以缺乏法律依据及违反法定程序为由裁定不予强制执行，也就是说行政机关作出的《行政处罚决定书》是没有法律依据且执法程序违法。
故此，该行政机关作出的行政处罚决定书是无效的，同时也是非法的。人民法院依法对该行政处罚决定书的合法性作出裁定。行政机关不能够据此处罚决定对处罚对象再进行处理。如果该行政机关任然坚持自己的处罚决定，被处罚对象可以直接向人民法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销非法的行政处罚决定书。行政处罚与行政强制执行的区别有哪些？
行政处罚与行政强制执行是行政权力的两种常见形式，区别如下：
1. 定义和内容：行政处罚是指行政机关根据法定职权对违反行政法规和规定的行为主体进行的实质性制裁，如罚款、没收违法所得等；而行政强制执行是指行政机关根据法定职权对违反行政法规和规定的行为主体采取强制措施，促使其履行法定责任或采取相应行为，如责令停产停业、强制关闭等。
2. 目的和作用：行政处罚的目的是为了惩罚违法行为、维护行政法规和规定的权威性；而行政强制执行的目的是为了强制履行法定责任、维护行政法规和规定的效力。
3. 程序和途径：行政处罚一般需要经过事先的立案、调查、听证等程序，并最终根据事实和证据做出处罚决定；而行政强制执行一般是在行政机关调查核实违法情况后，直接采取行政措施进行强制执行。
4. 主体责任：行政处罚通常是对违法主体个人或者单位进行惩罚；而行政强制执行主要针对违法主体的违法行为进行强制改正或者制止。
5. 效力和效果：行政处罚决定在法律上具有强制执行的效力，但实际效果可能因违法主体抗拒或逃避执行而受到一定制约；而行政强制执行是行政机关直接采取措施进行强制，其效果相对直接和明显。
文章分享结束，行政处罚和强制执行的区别是什么的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！了解更多关于行政处罚和强制执行的区别是什么的信息可以在站内搜索。
