留置权和质押的区别
质权和留置权有什么区别？
留置权与质权的区别如下：
1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立，而留置权是依法律直接规定；
2、占有的条件不同。质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；
3、法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利，而留置权的标的仅为动产；
4、权利的实现不同，质权在债权已届清偿期而未受清偿时就可以行使质权；
5、消灭不同。留置权则在债务人另行提供担保时消灭。 一、留置权的实现方式如下： 1、债权人与债务人协商通过折价使债权受偿。规定债权人、债务人折价，主要是为了防止留置权人自行变价从中渔利现象的发生； 2、申请依法拍卖、变卖，从价款中受偿。债权人通过折价、拍卖和变卖方式所得价款要大体相当于债权的数额，多出的部分归债务人所有，不足的部分，由债务人补足。 二、质押权的设立的条件如下： 1、债权人和债务人之间必须以担保债权的实现为目的签订书面的质押合同； 2、质物必须是可转让和可扣留的动产或者是权利； 3、质物交付质权人占有。 总之，质权和留置权是属于两种不同的权利，对于质权必须要因双方的合意而成立，而对于留置权是以法律而直接产生的。
质权和留置权的区别是怎样的？
质权和留置权有明显的区别。
质权是指物权人对其占有的动产或不动产享有的拥有、使用、处分等权利，通俗的说就是把东西卖了还能够拿回来。
而留置权是指当债务人未履行债务时，债权人可以在履行债务之前，暂时保留债务人的动产或者不动产。
留置权不能用来把被留置的物品变卖获得抵债资金，只能在债权得到履行时返还被留置的物品。
延伸：质权和留置权都是民事法律关系中常见的权利制度，对于债务人和债权人都具有重要的意义。
区分清楚两者的差异，在实际操作中能够更好地维护双方合法权益。
1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立，而留置权是依法律直接规定；
2、占有的条件不同。质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；
3、法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利，而留置权的标的仅为动产；
4、权利的实现不同，质权在债权已届清偿期而未受清偿时就可以行使质权；
5、消灭不同。留置权则在债务人另行提供担保时消灭。
留置权和质押的区别的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多留置权和质押的区别的信息可以在站内搜索。
