婚内财产协议书具有法律效力吗
立有遗嘱 又有婚内协议 遗嘱还是以最后一份有效吗？
遗嘱只有一份，只要符合以下条件，就是合法有效的:1，遗嘱人须有遗嘱能力，只有完全民事行为能力的人才有遗嘱能力。2，遗嘱须是遗嘱人的真实意思表示，原则上应该以遗嘱人最后于遗嘱中作出的意思表示为准。3，遗嘱不得取消缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的继承权。4，遗嘱中所处分的财产须为遗嘱人的个人财产。5，遗嘱须不得违反社会公共利益和公共道德
是以最后一个遗嘱有效!立有遗嘱，又有婚内协议，但是以最后一次遗嘱为有效。从常识来看，设立的遗嘱越迟，越能反映所立遗嘱人的真实想法，越能反映真实情况，所以其效力是最高的，这也是继承的有关法律和新的民法典所遵循的原则，也是适合实际的!
立有遗嘱又有婚内协议，遗嘱还是最后一份有效吗？
个人认为还是以最后一份是有效的，什么是遗嘱就是人要去世之前想把话说清楚财产给谁，这立遗嘱，后来结婚又有婚内协议，还是以婚内协议为主，肯定协议上写了遗嘱作废之类的话，这样的事情最好去公证处公正有法律效益
二婚夫妻该不该签订婚内财产协议？
双方协商都同意就签，不同意就免签，不存在该不该签的问题。
双方觉得将来不知怎样，也可能涉及双方子女将来财产继承带来麻烦，先签个财产协议也是可以的。但双方感情很好，真心相爱，觉得签协议没有必要，又怕影响感情，那不签也是可以的。
经过公证的婚内财产协议，为什么被法院认定为无效？
法院判决书不拿出来看看谁知道是因为什么问题？我个人感觉就是公证这个动作本身就有问题，如果是婚后财产不用公证它也是，那么既然公证了显然不是婚后财产，至少在我看来是有恶意的。那你以为判案的法官会是傻子看不出来你这里面的猫腻吗？
婚内析产和婚内财产协议的区别？
婚内析产和婚内财产协议是涉及婚姻财产的法律概念，其区别如下：
1. 含义：婚内析产是指夫妻双方自愿协商解除婚姻关系，对婚姻财产进行划分和分割的行为；婚内财产协议则是夫妻在婚姻存续期间达成的一项财产协议，用于约定双方共同财产的管理和分配规则。
2. 时机：婚内析产主要发生在夫妻离婚过程中，是一种解决财产分割问题的方式；婚内财产协议则是夫妻在婚姻存续期间自行达成的财产管理规则，不涉及解除婚姻关系。
3. 目的：婚内析产旨在解决离婚时的财产纠纷，协助夫妻双方合理、公平地划分共同财产；婚内财产协议旨在规定夫妻双方在婚姻存续期间共同财产的管理方式，确保双方的利益得到平衡。
4. 效力：婚内析产需要遵守离婚法律程序，经过法院审理后生效；婚内财产协议可以在夫妻双方签署后立即生效，不需要经过法院审理。
综上所述，婚内析产和婚内财产协议在涉及的情景、目的和效力上存在显著不同。
婚内析产是指夫妻在婚姻关系存续期间，通过协商或法院判决将共同财产进行分割的过程。而婚内财产协议是指夫妻在婚姻关系存续期间，自愿达成的关于财产分割的协议。区别在于婚内析产通常是在离婚程序中进行，而婚内财产协议可以在婚姻关系存续期间随时达成。此外，婚内析产可能需要法院介入，而婚内财产协议则是双方自愿达成的协议，不需要法院干预。
婚内析产和婚内财产协议是两个不同的概念。
婚内析产是指夫妻双方在婚姻关系存续期间，对共同所有的财产进行分割或转移的行为。这种行为通常发生在夫妻双方没有其他共有财产的情况下，且不会产生任何法律效应。婚内析产可以视为一种家务行为，不具有法律约束力，其结果可能随着时间的推移而改变。
婚内财产协议则是指夫妻双方在婚姻关系存续期间，对共同所有的财产或某些特定的财产进行约定或分配的协议。这种协议可以是书面的，也可以是口头的，甚至可以通过电子邮件或其他电子方式进行。婚内财产协议一旦签订并生效，就会产生法律效应，对夫妻双方都具有法律约束力。如果夫妻中的一方违反了协议中的约定，另一方可以向法院提起诉讼，要求赔偿损失或执行协议内容。
因此，婚内析产和婚内财产协议是两个不同的概念，前者是一种家务行为，不具有法律约束力，后者则是一种法律协议，具有法律约束力。
