专业打医疗事故律师(专业打医疗事故律师?)
医疗纠纷案件，你愿意请什么律师为你打官司？
随着患者维权意识的提高，几年来医患纠纷诉讼逐渐增多，随之而来也出现一批专门代理医疗纠纷的专业律师，这类律师通常以自己有医学相关文凭而自诩具有医学背景，因此很多患者天真的认为这些律师精通医学，一定可以帮助自己维护权利。殊不知所谓医学背景和真正的临床医疗之间其实仍然存在巨大差距，因此某些有医学背景的律师未必会对患者有更多帮助，甚至制定辩护策略失误，造成患者家属并未得损害赔偿。
案情介绍：患者在某医院因肺癌行肺叶切除术，3年后复查时发对侧肺有一个小结节，医院认为可能是癌症，再次实施肺叶部分切除。术后患者即出现呼吸困难，经治疗无效死亡。随后，患者家属向法院起诉，提出医疗损害赔偿。
这个案件中的代理律师就是一个有医学相关文凭但没有真正从事过临床医疗工作的律师。诉讼中患者方面提出医生存在两方面过错：1、手术缺乏手术指证2、抢救诊疗过程有错误。
这两个观点本身正确，但是让我们看看这个医疗律师代理意见：
1、对于手术缺乏手术指证，该律师提出的证据是某期刊的文章和其他医生的个人意见，这种证据在司法鉴定和审判中，证明力时很弱的，因为临床医学是科学，允许不同学术意见，因此某期刊的文章和其他医生的个人意见都只是一种学术意见，并不具有权威性。而对于其实对于肺小结节的手术指证，目前有两份权威的诊疗规范性文件：中华医学会的《肺部结节诊治中国专家共识》和美国NCCN的《NCCN临床实践指南：非小细胞肺癌》，如果在鉴定和诉讼中提供这两份文件，证明力要大得多。
2、对于诊疗过程中的过程问题，该律师提出的意见是患者发生呼吸困难的原因是手术切除引起肺功能减少，因此医院对呼吸困难的治疗是错误的。其实患者第二次手术实施的是肺叶局部切除，对肺功能的影响极其有限，根本不会引起严重的呼吸困难，以此来作为医方有过错的理由，根本站不住脚。实际上医方的过错是：1、没有查明呼吸困难的真正病因，延误治疗。2、抢救过程中用药错误，导致患者死亡。
本来这个案件，医方负有很大责任的，但因代理律师缺乏临床经验，患者家属实际仅仅获得很少赔偿，令人叹息不已。
医疗纠纷医调委调解时医院派的代表是医生还是律师？
在医疗纠纷医调委调解时，医院派出的代表既可能是医生，也可能是律师，还可能是医院专门负责处理纠纷事务的管理人员。
医生作为代表，能够从专业医疗技术的角度解释诊疗过程和相关情况。
律师作为代表，则能凭借其专业的法律知识和经验，在法律层面为医院提供支持和应对策略。
负责纠纷事务的管理人员通常熟悉医院的内部流程和相关政策，能综合协调和处理相关事宜。
不过，具体派出的代表往往取决于医院的决策和对纠纷情况的评估。
打官司请本地律师好还是请外地律师好？
各有优点，首先要看你的这个案子是不是特别复杂或者专业性特别强，比如涉外合同之类的，许多大公司和银行经常会聘请外地比如北京上海的律师打官司，因为他们的案子金额大、涉及面广，外地律师可能专业水平更加扎实。 但本地律师也是同样通过国家正规考试的，而且可能与本地的法院经常打交道，人际关系也比较广，打官司也许会比较顺利，费用上也比外地律师低，外地律师来回的住宿、交通可能都是要你先预付的。只要本地律师的业务水平不至于太差的话一般案件都是可以的。
