申请执行人撤回执行申请的法律后果是什么
执行裁定撤回该怎么办？
由于提问过于笼统，试着回答一下，人民法院在执行工作中，用的最多是查封扣押的裁定，这种裁定，有效的解决了被执行人转移财产.变卖物品等行为，给执行工作带来了很大的帮助。但是，人民法院在使用查封扣押措施时，也可能出现错封错押的情况。如采取扣押措施后，经被执行人或利害关系人的书面申请异议，发现被执行人没有财产所有权，因此根据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定撤销裁定，在这种情况下，申请执行人只能另行向人民法院提供被执行人的财产线索，或发动亲戚朋友来关注你的执行案件，与人民法院的法官一起解决你的执行难题。
“撤销”执行申请与“撤回”执行申请，法律上区别？
一、两者的概念不同：单从汉语字面上理解，“撤回”是指收回，“ 撤销” 是指取消。对此，还可以比照合同法中要约的撤回和撤销，虽然执行中的撤回、撤销与其不完全相同，但是足以说明这两个概念在法律的意义上是不一样的。
二、两者产生的法律后果不同：撤回执行申请，当事人的实体权利不受影响，仅仅是本次执行程序不再继续进行，申请人有权再申请执行；而撤销执行申请，则意味着当事人对生效法律文书确定的权利予以彻底放弃，法院将终结生效法律文书的执行。
三、两者裁定的内容不同：撤回申请的，法院应裁定准许申请人撤回执行申请，并告知当事人有权再次申请执行；撤销执行申请的，法院应裁定本案终结执行。扩展资料撤回执行申请与撤销执行申请有着根本的不同。 一是两者的概念不同：单从汉语字面上理解，“撤回”是指收回，“ 撤销” 是指取消。对此，还可以比照合同法中要约的撤回和撤销，虽然执行中的撤回、撤销与其不完全相同，但是足以说明这两个概念在法律的意义上是不一样的。
一、两者的概念不同：
单从汉语字面上理解，“撤回”是指收回，“ 撤销” 是指取消。对此，还可以比照合同法中要约的撤回和撤销，虽然执行中的撤回、撤销与其不完全相同，但是足以说明这两个概念在法律的意义上是不一样的。
二、两者产生的法律后果不同：
撤回执行申请，当事人的实体权利不受影响，仅仅是本次执行程序不再继续进行，申请人有权再申请执行；
而撤销执行申请，则意味着当事人对生效法律文书确定的权利予以彻底放弃，法院将终结生效法律文书的执行。
三、两者裁定的内容不同：
撤回申请的，法院应裁定准许申请人撤回执行申请，并告知当事人有权再次申请执行；撤销执行申请的，法院应裁定本案终结执行。
参考资料：中国法院网-执行程序中对撤销申请与撤回申请的不同处理
执行立案后又撤销有影响吗？
执行立案后撤销会对案件产生一定的影响。撤销立案意味着原本的立案决定被撤销，案件将不再继续进行。这可能导致案件的进展被中断，相关的法律程序需要重新开始。此外，撤销立案也可能对当事人的权益产生影响，例如可能导致当事人的权益无法得到有效保护或赔偿。因此，撤销立案应该谨慎考虑，并确保符合相关法律规定和程序。
执行立案后又撤销会有一定的影响。
执行立案是指将案件提交给法院进行审理和执行的过程，而撤销则是指取消或放弃之前的立案决定。
执行立案后撤销可能会导致以下影响：1. 法律程序延误：执行立案后撤销可能会导致案件的审理过程被打断或延误，需要重新进行立案程序，从而延长了案件的处理时间。
2. 双方权益受损：执行立案后撤销可能会对当事人的权益产生一定的影响。
例如，如果执行立案后撤销，可能会导致原本已经开始执行的判决或裁定无法继续进行，从而影响当事人的权益保护。
3. 司法资源浪费：执行立案后撤销可能会导致司法资源的浪费。
立案程序需要法院的人力、物力和财力投入，如果立案后又撤销，这些资源可能会被浪费掉。
总之，执行立案后撤销会对案件的处理产生一定的影响，可能会延误审理时间、损害当事人权益，并浪费司法资源。
因此，在立案决定前应慎重考虑，避免频繁撤销立案。
