民事诉讼无律师该怎么处理
开庭一审判下来了，二审没钱请律师了，上诉后不请律师有胜算吗？
一、世上还没有律师的时候，官司却早就有了！二、二审无钱请律师，显然一审是请过律师了。为什么要上诉？是因为一审判决达不到自己的期望，输了。也就是说，以你自已的官司经历就已说明，请律师也未必就能赢官司，所以，官司的输赢，并不是取决于律师，而是取决于你的证据。
官司的胜诉在于你能否表述清楚事实和提供充分的证据。请律师不是法律的规定，胜诉的决定因素也不在律师。律师所有的技能是更了解法律，清楚案件的法律关系，能够围绕法律关系高效准确的组织支持你主张的证据。如果你也能做到那就不用请律师！
有一句话：赢了官司输了钱，既然你选择打官司，还怕么?自己学习法律，不懂百度查一下，或者咨询一下律师，人要是被逼急了，什么时候都会有成就的，现在谁能靠得住，靠自己努力就OK了。
一个官司的胜败与否，并不主要取决于律师，而是取决于案件的基本事实和证据收集情况。如果因为经济困难无法请律师，那么我建议出具家庭生活困难证明，争取法律援助。
社会上总是有一种误解，认为花钱请了律师，律师就应该无所不能，律师要负责搞定一切。其实我理解律师最重要的是协助当事人收集证据，为当事人提供法律程序上的咨询意见，律师不可能包办一切。
我们常说打官司主要就是打证据，一个官司的胜诉与否，最重要的还是要看案件的基本事实以及双方的证据情况，如果本身就不理，你请的再好的律师也不可能胜诉。
像二审中一般需要能够提供新的证据，或者有比较充分的理由能够说服法官，否则二审改判的比例是非常低的。说到经济困难，很多地方如果当事人拿到村委会或居委会出具的家庭困难证明，是可以申请法律援助的。
亲身经历，第一次劳动仲裁请了律师，底裤输光，上诉至法院，自己辨护掰回一半，再上诉至中院，研究了几十个案例抓住要点，中院调解成功，另一个例子同学为了收房子，自己考了个律师
首先，诉讼的胜诉与否取决于当事人提交的证据，而不是请不起律师。律师更多的是以自身的专业知识向当事人提供一些程序上帮助、辅助分析案情、归纳或者精简当事人的陈述、意见等等。只要你的证据充足并且按照程序进行上诉，就算没有律师也是可以胜诉的。
民事诉讼可以不请律师吗？
是的，民事诉讼可以不请律师。根据法律规定，当事人可以自行进行诉讼，代表自己进行辩护和申诉。然而，如果案件复杂或涉及法律专业知识，建议当事人请律师代理，以确保自己的权益得到充分保障。
律师具备专业知识和经验，能够提供法律意见、制定辩护策略，并代表当事人进行法庭辩论，提高胜诉的机会。因此，尽管不是强制要求，但请律师参与民事诉讼是明智的选择。
民事诉讼可以不请律师的，我国法律并没有规定打官司一定要请律师，如果当事人能够自己解决纠纷，也可以不用请律师的，但是打官司往往都比较复杂，而律师作为专业人员，能够给当事人提供有效的帮助。
民事纠纷民事诉讼用不用找律师自己能解决吗？
可以不请律师自己辩护。民事诉讼不一定需要请律师，对于当事人本身可以对有关案件的情况进行认定的，特别是可以自行进行辩护的，是可以不请律师的，具体情况可以根据自己的实际情况来进行合法的认定处理。
民事纠纷和民事诉讼涉及法律程序和专业知识，对于非法律专业人士来说，自行解决可能面临困难。
律师具备法律知识和经验，能够提供专业的法律意见、代理诉讼和协商等服务，帮助当事人维护自身权益。
因此，建议在处理民事纠纷和民事诉讼时寻求律师的帮助，以确保自身利益得到最大保障。
民事诉讼可以不请律师自己辩护。如果自己有较强的诉讼能力，或者本身拥有律师资格证，可以不请律师替你辩护。因为律师在庭审的作用相当于代理人，在较为简单的民事纠纷中，在有能力的情况下可以自己为自己辩护。但还是建议请一个律师来为自己辩护。
民事诉讼，不请律师可以吗？
聘请律师不是必须的，但是建议聘请律师代理。民事案件从整理证据，起草诉状，到立案开庭等，律师的介入不仅可以专业的帮助当事人理顺案件事实，证据分析整理，告知当事人需要补强的证据，而且在案件的庭审中更能够以专业知识把控案件进展，以法言法语同对方当事人及法官进行沟通。所以，聘请律师不是必须的，但是律师代理可以省去当事人的时间精力，毕竟，术业有专攻。律师同大夫一样，身体有恙，应该不会有人给自己开刀吧。
谢谢邀请！我来回答这个问题:
第一，律师的作用是什么?我的定位是律师是法律服务的提供者，用自己的知识维护当事人的利益或者为当事人的相关活动提供合规帮助。律师分为诉讼律师和非诉律师，诉讼律师中又分为做刑事案件辩护的律师和做民商事法律诉讼的律师。
第二，回到题意上，民事诉讼可不可以不请律师，要看诉讼本身案情和证据情况。如果是简单的案件，例如不涉及财产分割的离婚案件，或者借贷关系清楚、证据比较明晰的小额借贷案件，当事人自己逻辑相对清楚、说话有条理，肯定不需要请律师，也不需要花这个冤枉钱。但如果是比较复杂的案子，尤其是涉及到商事活动、人身伤害等民事案件，因为一般的当事人不具备法律知识，不具备收集证据、准备起诉状答辩状等法律文书写作能力，还是建议请个律师比较好一点。
第三，我的结论是综合分析再决定要不要请律师。但是律师不是保打赢，要是遇到拍胸脯包打赢、吹嘘和法官关系硬的律师，建议还是慎重考虑。希望对你有所帮助。
可以的。是否请律师主要取决于案件的复杂程度，以及案件标的额的大小，还有就是当时自己的意愿。比如有的当事人就是为了出一口气，可能为了一块钱也要打个官司，如果不差钱儿也可以请律师。
但是大部分当事人还是要考虑到经济成本的，所以如果标的额不是很大，或者案件不是很复杂，可以自己处理的，可以不请律师。
但是如果案情比较复杂，标的比较大，涉及的证据比较多，法律观点有争议等，建议还是委托律师比较好，因为律师会用专业的知识为当事人尽可能争取到最大的权益。
↑点击“昂宇律师”头像，获得更多资讯！欢迎关注➕
感谢邀请，无论是民事案件、行政案件您都可以不聘请律师进行诉讼，法律没有强制性规定要求当事人聘请律师。但是对于简单或者法律关系明确的案件，完全可以不用聘请律师进行诉讼，如果案件复杂并且涉及巨大利益时，还是建议聘请专业律师为您提供服务。
供参考。
简易怕民事案件可不请律师，比如简单的借款案，有借据和银行流水，借贷关系明确，事实清楚，证据确凿充分。找律师或法律工作者咨询，写好诉状及证据目录。当事人自己去法院办理即可。没必要浪费律师费。
但案件较复杂，需要调取证据，理清诉讼思路的。建议交给专业的人去做。专业的人做专业的事，该花的费用还是不能省。只是当事人得与律师签订委托代理合同，明确双方的权力与义务。律师应该按代理合同履行代理义务，完成你委托的事项。当然你要按约定付费。
感谢邀请！
我认为民事诉讼是否请律师取决于两个因素：一是案件的复杂程度；二是标的额的大小。
首先看第一点，案件的复杂程度。一个案件，案情是否复杂并不取决于案件类型，有的大型案件，比如建设工程施工合同纠纷，虽然合同页码动辄几百页，各种签证资料也浩如烟海，但如果双方争议的仅仅一点，施工方请求发包方支付价款，而发包方也没有理由拒绝支付，那完全不用花冤枉钱请律师。有的小型案件，比如离婚案件也可能相当复杂。比如，前段时间我一个高中同学向我咨询离婚案件，她想争夺孩子的抚养权，但她相比男方而言几乎毫无优势，无论是经济条件还是家庭环境，对方抚养孩子明显更加利于孩子的健康成长。但她对孩子的抚养权势在必得，因此要打赢这场官司，需要做很多工作，这种情况下就建议她聘请律师。
事实上，案情是否复杂有时候凭主观感觉就能下定论。比如，你觉得这个案件证据充分，可以轻而易举赢得诉讼，那说明这个案件你完全可以亲自出马，无需律师；如果你觉得这个案件没有把握，甚至对方掌握的证据更多，就需要考虑聘请律师了。
第二点，标的额的大小。所谓的标的额，就是讼争案件涉及的钱款，如果金额巨大，你就会压力山大不敢马虎，这时候以防惊慌失措，无论案情是否复杂，请一个律师自然会稳妥得多。如果金额较小，甚至比律师费高不了多少，那就真的没必要请律师，因为就算赢了官司，除掉律师费以后也所剩无几，本次诉讼的意义也就荡然无存了。
其实民事关系相对比较简单，因为它是经济生活的法律翻译。因此，不要觉得因为没学过法律就动辄聘请律师，简单的案件凭借经济生活的常识和朴素的公平价值观，也完全能够赢得诉讼。
