刑事案件能否拒绝律师辩护
有刑事案要打官司，听公安部门的人说请本地律师不太好辨护，要是请外地律师更好吗？
主要看你是受害人一方还是嫌疑人一方， 如果是受害人一方，就没有必要请律师，因为刑事案件，是由检察院的检察官做原告的， 需要请律师，说明你是嫌疑人一方，那要看是什么案件了，请律师并不是说要请外地的还是本地的，在法律上，哪怕法官和律师是亲兄弟，他们也会依法律来辩论，所以不要考虑是本地人还是外地人，只要看这个律师的法律能力强弱就可以了。 法律水平高的肯定辩护能力强。当然，要价肯定也更高。
为什么有些被告确实有罪，但还是有律师愿意为其辩护？
这个问题，存在一个前提上的错误。
刑事法律规定中有一个特别重要原则——无罪推定。
因为根据法律规定，没有经过法庭审判，不得确定任何人构成犯罪。也就是说，在开始的时候，我们要假设每一个人都是清白无辜的。而不得先入为主的，确认任何一个人是罪犯。
所以说问题中的“有些被告确实有罪”，这个前提就是错误的，还没有经过法庭审理，更没有经过举证质证，如何就确定被告已经有罪了呢？
而现实中有不少案件，貌似毫无瑕疵，铁证如山，但是经过法庭的审理律师的辩护，最终发现很有可能是一个冤假错案，当然也有不少案件确实就是冤假错案，甚至被当庭释放的也不再少数。
这，就是必须经过法庭审判的意义所在。
这，也是刑事辩护律师存在的意义所在。
当然并不是说，有了律师的辩护案件，就有可能出现天翻地覆的逆转。但是有了律师的辩护，至少可以保证被告人的合法权益，即便是判处被告人有罪，也应该在程序合法的情况下判决了。
希望上述解答对你有所帮助。
聚众斗殴被刑事拘留，需要及时请委托律师辩护吗？
不管什么罪名，司法程序是：刑事拘留一般在三十七天内，公安机关根据侦查结论，要么向检察机关提请逮捕，要么变更强制措施，包括释放，取保候审，监视居住。
被逮捕的犯罪嫌疑人，经公安机关侦查终结后，公安机关向检察机关移送侦查材料，并附起诉意见书，由检察机关审查并向人民法院提起公诉，人民法院会根据犯罪嫌疑人的罪证资料预判犯罪嫌疑人可能被判处的刑期，来确定由哪一级法院来审判，比如犯罪嫌疑人的罪行可能被判处十年以上有期徒刑的，一般一审会由中级人民法院审理。
犯罪嫌疑人的案件到了人民法院审判环节，才需要律师出庭辩护，如在侦查阶段允许办理取保候审，监视居住，则由律师去办更为方便。
聚众斗殴案，请不请律师，从侦查角度，简单给你分析一下：
经济条件允许，家人足够关心你，觉得你还有药可救，及时请辩护律师当然有必要。
案件性质不同，律师所发挥的作用，往往差异很大。有的案子事实清楚，板上钉钉，请不请律师，对结果影响不大。有的案件律师早介入，可以发挥很大作用。
聚众斗殴罪恰是本人认为最该早请辩护律师的，主要源自聚众斗殴罪的特殊性。聚众互殴必然多人参与，涉及案件起因、纠集过程、互殴经过、后果等非常复杂的多个环节性问题，关系到参与方责任认定；每一方责任，又要查清谁是组织者、积极参与者、一般参与、具体行为等等？人多事必杂，要把每个人的责任都查证清楚，谈何容易。正因如此，律师可发挥的空间广阔。
最后声明两点：
一是本人不是执业律师，并非给律师拉生意。从个人职业上，反而处于辩护律师的对立一面。但，各方制衡力量的加入，有利于维护和促进司法的公平公正。
二是聚众斗殴罪属于相对恶性的刑事案件，除了伤害斗殴双方的身体以外，还极大扰乱了公共秩序，影响百姓安全感，属于警方严厉打击的刑事犯罪。如果您或家人朋友在犯意阶段，请及时回头。如已深陷牢笼，奉劝及时悔过。
