律师见证书在法律上有效吗

法律知识 2025-07-24 6
大家好,今天小编来为大家解答以下的问题,关于律师见证书在法律上有效吗这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!
  1. 律师见证书有时效性吗?
  2. 公证书和律师见证书有什么区别?
  3. 律师见证书是什么呢?

律师见证书有时效性吗?

律师见证书没有时效性。

律师见证书是一种法律文件,通常由律师出具,证明某一事项的真实性和合法性。律师见证书的效力不受时间限制,只要该事项的真实性和合法性得到了证明,其法律效力就长期有效。

因此,律师见证书没有时效性。

律师见证书具有法律效力,但不具有强制执行力。一般来说,律师见证的效力是有限的,仅限于确认事实的真实性和合法性,但不能直接执行。
律师见证的时效性取决于具体案件的情况和法律规定。一般来说,律师见证的效力在案件解决后终止,但也可以根据具体情况进行约定。
在律师见证中,律师需要对事实进行审查和核实,并确保当事人对事实的真实性和合法性负责。如果律师在见证过程中存在不当行为或失职,可能会承担相应的法律责任。
因此,律师见证书有时效性,但具体时间需要根据具体情况进行判断。如果需要更详细的信息,建议咨询专业律师。

公证书和律师见证书有什么区别?

公证书一般在法院会被法院直接引用采纳。律师见证书的法律效力要低于公证书一档,但强于当事人之间自行签订的合同或出具的证明。律师见证书如果没有显著问题,也会被法院查证后采纳。

谢谢邀请回答。公证书是国家公证机关根据当事人申请,对相关事实、法律行为或文书,经审查确认其真实合法后而出具的证明文书,而律师见证书是律师亇人对自己亲见的事实,法律行为,文件等出具的证明文件。公证书与律师见证书,都是一种证明文件。二者的区别在于①公证书毕竟是国家公证机关的行为,和亇人律师证书相比,其证明力更强。公证机关的公证书,只要法院认可,可作直接证据使用,而律师证书仍属间接证据,应与其它证据互相应证后,方可作证据使用②公证机关作出的有强制执行力的文书,如沒争议的债权文书等,可直接交人民法院执行。而律师证书无强制执行力。③公证书还有其它多项职能,如还可能成为某种法律行为的要件以及域外职能…这些都是我国律师证书尚不具备的职能。

公证与见证的区别:

首先,两者的法律依据不同;

公证是《公证法》、《公证法实施细则》为依据,而律师见证是律师依据《律师法》为基础做出的服务工作;

按照《证据规则》,公证的效力最高!

其次,如上所述做出单位不同,公证机关可以理解为政府部门,而律师事务所是完全的民营单位!

再次,实际运用差距很大;公证是客户上门,按固定标准收费;律师见证经常是上门服务,而且可以议价……

特别要提到实践中价格和“能不能公证”成了很大影响因素,比如:

1.继承案中被继承人不能完全表达意思的,公证处就不提供公证服务;而部分律师是要求只要继承人不是“完全不能表达意思”就承接见证服务;

2.公证费相对较低,而律师见证费通常是公证费的几倍、十几倍甚至几十、上百倍,也是因为客户要求的服务内容属于公证拒绝的范围;

综上,公证相对呆板,但效力高、费用低;律师见证效力低于公证但灵活、方便,费用也高一些!

律师见证书是什么呢?

是指律师应当事人的请求,依法对自己亲身所见的法律事实或法律行为的真实性、合法性予以证明而制作的法律文书。

律师见证的意义在于,不但能够促使当事人认真、严肃地对待所实施的法律行为,增加其责任感,从而保证双方建立的法律关系的合法性、稳定性,而且有利于执行。

如果事后一旦发生纠纷,见证律师就可以为人民法院提供真实可靠的证据。

关于律师见证书在法律上有效吗的内容到此结束,希望对大家有所帮助,了解更多信息可以在站内搜索。