辩护律师的诉讼权利有几种
辩护律师最早什么时候行使阅卷权？
辩护律师最早行使阅卷权可以追溯到公元前5世纪的古希腊。在古希腊，律师可以在审判前阅读证据和文件，以便为其客户进行更好的辩护。
在现代法律制度中，辩护律师通常可以在庭前审判前或庭审中阅读案卷和证据，以确定其客户的案件情况和进行更好的辩护。这是辩护律师的重要权利，有助于确保公正和公正的审判。
劳荣枝的辩护律师吴丹红发声了，正义之举还是激起民愤？
民众可能对法律程序不太了解，但是对劳荣枝是这起杀人抢劫案主谋是确信无疑的，即使在法律层面真有所谓的程序证据微小瑕疵。但是瑕不掩瑜，从法律南昌二审裁决书看并没有法律上大的问题。
如果劳荣枝不判死罪，对彰显国法，国家民意，遏制劳式犯案模式猖獗漫延，失控趁势，破坏国家安定局面，是一个不可逆的可怕局面！
吴丹红读坏书想用左道的东西推翻正义公理，想以古玩专家的手法为了挣取更多的鉴宝费，将雁品说成真品推向天价从中谋利，今天法治社会吴丹红律师假聪明，但众多网民也不是傻瓜，劳荣枝尽管怎样狡辩也掩盖不了她的作恶多端，事实胜于鸿辨，她不死法官不用当律师不存在了。
作为普通人我们无法了解劳荣枝案的所有细节，但在大的原则问题上，必须坚持原则。看到网上吃瓜群众的评论，大多是不懂法只凭感觉而发的不负责任的话。他们污名化地指责吴丹红律师以及支持江西法院投诉吴律师的言行，亳无价值，甚至是助长司法过程中的歪风邪气。说实话，看了这些评论，我对中国人的法律意识之淡薄，对中国法制建设的成果感到悲观和质疑。
一，在这些吃瓜者眼里，只要为坏人辩护的律师都是坏人的同伙或者是为了钱或名的不择手段的诉棍。他们不懂得律师制度是法律体系里的重要一环，是防止司法腐败的一道防线。即使是犯罪嫌疑人也有为自己辩护的权力。社会对律师辩护权的尊重程度，代表了这个社会法制意识觉醒的程度；
二，公正的判决取决于审判程序是否合法。没有合法的程序，不能保证判决的公正与合法，程序合法是判决合法、公正的前提。作为普通人，我们无法了解案子的全部细节，对劳荣枝是否该判极刑不能妄作评论，但我们有权知道江西法院在审理此案中是否象吴律师说的那样存在程序违法的现象。我认为，广大群众应该把关注点放在程序是否合法这一原则问题上，因为，作为司法机关的江西法院，如果连司法程序必须合法这一原则都敢违背，那么，劳荣枝是否被判极刑，都不能让人信服；
三，对于江西高院投诉吴律师这件事儿，我表示十分反感。如果律师发表的观点不称你的心，就要进行投诉打压，那岂不是用行动告诉群众：朕即是法，法即是朕，你小小的律师屁用没有！这是强权对公众公然的挑战。与其这样，江西法院还不如直接上书人大，要求取消律师制度更痛快。
对于江西法院投诉吴律师这件事儿，相信凡是关心法制建设的人，都不会持积极的态度。我认为，在整个案件审理过程中，吴丹红律师并无违法违规之处，其言行没有超出一个律师的职责范围，在自媒体上发表一些对案子的观点也是很正常的，并没有扇动群众情绪诱导案件走向的意思。
同一案件的多名被告人可以聘请同一律师事务所的几位律师辩护吗？
不可以。同案犯如果委托同一律师大概率会串供，不利于查清事实。且同一个案子的两个被告，涉嫌的极有可能是共同犯罪，共同犯罪有主从犯及其相应的责任之分。委托同一个律师时，在面对承担责任问题时，有可能会出现利益冲突法律链接:1.《律师法》第四十七条 律师有下列行为之一的，由设区的市级或者直辖市的区人民政府司法行政部门给予警告，可以处五千元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得；情节严重的，给予停止执业三个月以下的处罚：
（一）同时在两个以上律师事务所执业的；（二）以不正当手段承揽业务的；（三）在同一案件中为双方当事人担任代理人，或者代理与本人及其近亲属有利益冲突的法律事务的；2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三十八条规定：“一名辩护人不得为两名以上的同案被告人，或者未同案处理但犯罪事实存在关联的被告人辩护”。3.《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第七条 有下列情形之一的，属于《律师法》第四十七条第三项规定的律师“在同一案件中为双方当事人担任代理人，或者代理与本人及其近亲属有利益冲突的法律事务的”违法行为：
（一）在同一民事诉讼、行政诉讼或者非诉讼法律事务中同时为有利益冲突的当事人担任代理人或者提供相关法律服务的；
（二）在同一刑事案件中同时为被告人和被害人担任辩护人、代理人，或者同时为二名以上的犯罪嫌疑人、被告人担任辩护人的；
（三）担任法律顾问期间，为与顾问单位有利益冲突的当事人提供法律服务的；
文章分享结束，辩护律师的诉讼权利有几种的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！了解更多关于辩护律师的诉讼权利有几种的信息可以在站内搜索。
