能约定离婚协议生效时间吗
离婚协议已签超过两年，尚未办理离婚，离婚协议的约定是否仍有效？
在民政局备案的离婚协议有效，签定协议后一方或双方未履行的，另一方或双方均可向法院起诉对方怠于履行义务。
生活中常见，一方为尽快达成离婚目的签定离婚协议，之后拒绝履行。因为协议离婚只在民政局（登记机关）办理，依协议双方只是负有履约义务方，对方不履约只能再向法院起诉，协议本身是有效的（部分内容可能会涉及诉讼时效问题）。
在此提醒各位：婚姻需要双方维系，离婚成本很高！！！
离婚夫妻约定“一年不得再婚”，该“特殊约定”合法有效吗？
这个约定不合法，当属无效。
我国民法中对合同行为的规定是：当事人真实意思表示，不违背意愿，对财产约定要求对财产有处分权，对行为的约定要不违反法律的强制性规定。
离婚夫妻约定“一年不得再婚”，虽然是双方真实意思表示，但是却侵犯了当事人的婚姻自主权。结婚自由和离婚自由是宪法和法律规定的基本权利，当事人的约定，是不能对抗这一规定的，所以是无效的。
根据题目描述的这种情况，离婚的时候夫妻双方在离婚协议上约定，一方在一年之内不得再婚，这种约定显然是没有法律效力的。
因为根据我们国家的婚姻法，宪法等相关法律都明确规定了，任何公民都有结婚和离婚的自由，结婚和离婚完全是出于自己的自愿，其他任何人都无权进行干涉，甚至威胁。所以，离婚之后，男女双方恢复了单身的自由，至于是否再婚完全由自己来决定，另外一方不得以任何条件进行干涉或者约束。
即便约束了这样的条款，而被约束的一方也在该协议上进行签字，因为该条款本身就不具有法律效力的，所以即便双方已经签字，该条款也是属于无效的状态，被约束的一方，即便不按该条款履行也不会承担相应的法律责任。
所以男女双方在离婚的时候一定要理性科学，在离婚协议上约定一些切实可行，并且合理合法的条款，不要去订立一些无效条款，即便订立了对自己也是没有任何好处和保障的。
离婚夫妻约定“一年不得再婚”，该约定约定合法有效吗？
首先可以确定，这样的约定并不违反现行法律规定。可是，如果没有约定相应的法律后果，一方违约也不承担什么义务，这样的约定又有什么实质意义呢？
如果双方约定离婚后一年内不得再婚，并且还约定了相应法律后果，那就要看约定的违约后果是否违法，才能确定该约定是否合法有效。
结婚是成年单身男女的合法权力，属于公民权吧，应该是受法律保护的。这条约定限制了公民权力，就是说违法了。从合同角度讲，违法的合同不生效，所以这个约定得不到法律保护。就是说，其中任何一方违反约定，对方也追不到他(她)的法律责任。但是不管出于什么原因，离婚双方离婚时自愿做出了上述约定，总是对挽救家庭，保护未成年子女有一定好处。离婚后双方冷静了一年，如果认为还是复合好，双方都没再婚，复合就容易多了，而且不伤害他人。所以说真的是自愿承诺，双方还是都遵照执行才好。个人见解，不妥的望批评。
“一年不得再婚”这种约定，是一方或双方不得与他方建立夫妻关系的约定，是一种身份关系的约定，不是合同法意义上合同条款。
合同法第二条规定：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
因此，“一年不得再婚”这种约定，不适用合同法关于有效、无效的规定，而应适用婚姻法来予以评判。
婚姻法规定了婚姻自由，男女平等的婚姻制度，禁止包办、买卖等干涉婚姻自由的行为。 “一年不得再婚”，是干涉他方婚姻自由的行为，为婚姻法所禁止的行为，应属无效约定。
“一年不得再婚”的约定违法，也无任何法律效力！
我国《宪法》、《婚姻法》等法律明确规定，我国实行婚姻自由，婚姻自由是公民的权利，禁止任何干涉婚姻自由的行为。
婚姻自由包括结婚自由，离婚自由两个方面。结婚自由就是男女双方符合法定条件自愿进行婚姻登记，结为夫妻关系。离婚自由是男女双方因某种原因自愿解除婚姻关系。
婚姻自由是法律赋予我国公民的一项权利。任何人不得以任何方式限制公民的婚姻自由。题中所述“一年内不得再婚”，即双方离婚后一年内不得再结婚，该约定带有显然违背了婚姻自由原则，也限制了公民结婚的自由，属于违法、无效约定。
当然，婚姻自由也不是无限制的自由，自由必须在国家法律许可的范围之内才能称为自由。
如果你还想了解更多关于能约定离婚协议生效时间吗的信息记得收藏关注本站，了解更多信息可以在站内搜索。
