疫情小区封闭能否合法
物业封闭小区合法吗？
物业在出现疫情等紧急情况的时候把小区封上不让进出是合法的。在紧急情况下，公民的权利会受到一定程度的限制，如果这种限制是合理的，就不会构成对法律的违反。在疫情期间，当地政府发布了文件的情况下，社区、村居委会可以开展自救工作。
单位擅自决定封控合法吗？
单位擅自决定风控是可以的。比如说，甲公司为了加强对本公司员工的疫情防控工作，对本公司生产工作范围进行风控管理，禁止相关人员在本公司范围内随意进出。
这项工作由于是在甲公司自己的职责范围内所开展的工作，因此是合法的也是补课疫情管理相关规定的。
疫情期间，社区和物业是否有权封控小区？
防疫封控属正常，但问题是物业公司为节省人力，会在小区正常防控情况下，增加对小区门禁的封闭，这样给业主正常生活带来很大不便。同时因业主反对新增封闭禁也会形同虚设，但物业公司除以业主素质甩锅外，对此却放任不管，任封闭设施人为拆损后，让业主自由出入。这样小区管控便留下漏洞，而物业公司却一边喊着囗，一边仅在有人管控门禁处对进入人员扫码检查进入，（还不说这种扫码也做不到位）。这就是物业公司缺员上岗，吃空饷的恶果，这种操作下，便使得所谓防控小区几乎凭运气才能保证不失手！而事后物业公司固干领导们，却会不遗余力往自己身上揽功，尽管付出最多的只是一线保安或保洁！[灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪]
疫情期间，谁有权力封控小区呢？社区、街道办、物业，有权力封控小区吗？这必须让老百姓明白。———
因为“封控堵路”是大事，居民最怕的就是“封控、静默、流动性管理”。为什么呢？———
一家人，怕分离：外面的进不来，里面的出不去！
上班的，怕出去了，回不了家！
开店的，进了店 不能回家；在家里的，不能去开店！
……
封！封！封！事不过三，封的多了，很多人都会“疯”的！负面情绪会传染，生活困难会扩大，防控难度会加大！
所以，有些夸张的说“现在，人们不是怕疫情，而是怕封闭堵路”！“不是怕天灾，而是怕人祸！”
所以，国家防控办一边抓防疫，一边体谅民生疾苦，不断根据实际情况调整防疫要求。现在已经有了第九版和新20条要求，并且畅通民众投诉渠道，加强督促检查，防止简单粗暴制造事端影响社会的安定团结，提出“精确防控”到“单元楼”，不能层层加码，不能随意过度封控！核酸检测也要根据实际需要做，做一次有了结果，隔离了阳性的再做下一轮。因为不少“阳了的”，都是通过作核酸和进商场和农贸市场后传染上的！
这些新政策各级地方政府和街道办都应该大力宣传，让广大人民群众明白，加强督促严格执行！
现在国家主流媒体公开强调：抗疫重要，民生更重要！不是抗疫至上，而是精确防控保护人民群众生命生活安全至上！抗疫的最终目的，不是为抗疫而抗疫，而是最大限度地保护人民群众的利益！
所以，民众可以理解：物业公司应该为各小区居民的安保服务的，是居民的物业费养活了保安。但物业应该归街道办领导管。街道办应该归区委领导管。一个城市分若干个行政区，各区应该归市委领导———下级服从上级，不服从，就要接受行政处罚！
因此，街道办和物业没有权力封控小区。就是精控封闭高风险区域，也必须是由区委才能有权力决定！你看新闻报道可以知道———每天各县、区都会有高、低风险区的调整变化，友友们可以留意多看看！
现在问题是 ，具体到单元楼的时候，具体问题具体解决，实权就会落到街道办，甚至物业人员手中———试想，物业看门的不让你出门，你能够出去吗？俗话说“县官不如现管”，你进公厕的实权不在派出所所长，而是厕所的所长。所以，很多矛盾都是发生在基层，在街道上，在大门口……
所以，督促检查的重点应该扩大到最底层：街道上，大门口，单元楼———才能听到民众的呼声，才能看到民生疾苦，才能解决实际问题！才能把党的温暖送到千家万户！
社区是居民自治性组织，他不是权力机关也不是执法部门所以他是无权决定封小区的，但他可以执行市县政府的封小区的决定对发生疫情的小区楼栋实行封闭，禁止人员进出，但对特殊情况必须放行，如危重病人需治疗抢救，发生火灾，人员疏散，物业是经济组更没权力作出封控小区或楼栋的决定，同样他可执行市县人民政府委托的封控活动，实践中封控活动多是物业组织的有的物业公司在此次疫情中为减少用工有几个出入口只留个的现象，因而对小区楼栋封控市县政府应极吋公告，解封也应极时通知，而不能由社区，物业随意所为，让居民不知详情，让居民了解封控的详情，反而利于防疫:减少矛值，减少误解，更利于政府的政策落地生根。
疫情小区封闭能否合法的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多疫情小区封闭能否合法的信息可以在站内搜索。
