被继承人死亡后继承民事法律关系何时生效
遗产继承在被继承人死亡几代以后无条件归被继承人的直系亲属所有？
您好！
题主提的这个问题很有意思，但确实很现实。
关于家庭财产的继承，虽然在相关规定（现行《继承法》、明年起实施的《民法典》）中说的很“清楚”，但是有一个特别重要的问题：就是继承人的边界问题——字面上说的很清楚：
- 第一顺序继承人是配偶、父母、子女（这很容易理解，属于直系亲属）
- 第二顺序继承人是指在没有第一顺序继承人的情况下，包括了兄弟姐妹、祖父母外祖父母。
但从现实中，实施起来会延伸出很多情况。可以这样理解：继承权，可以“无限”延伸。
所以回到题主的问题，结论就是：肯定不一定。
直系亲属的范围
在解答题主这个问题之前，我们先要定义一下什么叫“直系亲属”。
在我国《民法典》中，没有就什么叫“直系亲属”做出解释。
按照之前的有关定义，假如以自我为原点，向上延伸，就是自己的父母、祖父母外祖父母……向下延伸，就是自己的子女、孙子女外孙子女。
这里所谈的父母、子女等，包括了“养”（如养子女、养父母）、有扶养关系的“继”（例如有扶养关系的继子女）。
所以，直系亲属可以直白的理解为：从上到下有生育和养育关系的人。如果有配偶的话，配偶也计算在内。
遗产，一定会被直系亲属继承么？
肯定不一定。
用不着“几代”，我们先列举一个两代的例子：独生子女对父母遗产的继承问题。这里不讨论遗嘱继承，仅仅说说法定继承。
父母的遗产，一定会被他们的独生子女全部继承么？拿父亲遗产举例。
假设父亲去世之前，爷爷或者奶奶还在世，而且父亲是多兄弟姐妹：
父亲去世之后，爷爷奶奶是父亲的直系亲属，子女、配偶也是。这时候，父亲的财产中一部分被爷爷奶奶分走了。
等到爷爷奶奶去世的时候，他们的子女又是直系亲属，就可以继承他们的遗产。而这其中，遗产包括了父亲留下来的部分，直系亲属包括了父亲的兄弟姐妹。
结论就是：叔叔伯伯并非父亲的直系亲属，但是合法的分走了父亲的遗产。
这就回到了开篇给出的结论：继承权，可以“无限”延伸——最后甚至可以延伸到跟自家没有一点血缘关系的人身上。
为什么会这么说呢？再把上面的例子延伸一下：
假设叔叔去世了。
父亲的遗产就会被叔叔的孩子继承。
如果叔叔的孩子离婚呢？父亲的财产就可能会被叔叔孩子的配偶分走。
如果叔叔孩子的前配偶又再婚了、生孩子了呢？
……
人们可能会说：哪有这么多“如果”？
没有什么不可能，现实发生类似的事情太多了。并非夸大，而是事实。
所以，要确保能在身后把自己的财产留给自己的子女、或者完全给到想给的人，只能通过遗嘱的方式。
同一事故中，继承人和被继承人同时死亡，遗产该怎样继承？
您好！在同一事故中，继承人和被继承人死亡时间无法判定的，一般认定为同时死亡。但是为了继承，往往有个推定先后顺序。按照题主问题，可以推定被继承人先死亡，继承人后死亡。为什么？假定去世的是父子。如果判定父亲先去世，那么儿子首先就继承了。儿子再去世，有继承人的概率就要高。但是反过来就不行了，等于继承人先去世了，被继承人财产可能就没有继承人了。
关于遗产如何继承，主要是看死亡人员是否还有其他顺序继承人。
1. 先从第一顺序捋，包括父母、配偶、子女；第一顺序都没有，再看第二顺序，包括祖父母外祖父母、兄弟姐妹。
2. 如果都没有，再看有没有代位继承人。还拿上面父子举例，都去世了，判定为父亲先去世，儿子如果有子女，那么儿子的子女就可以代替儿子继承父亲的遗产。
3. 如果全没有，那就没办法了。注意，只要不是顺序继承人、代位继承人、尽扶养或者赡养的其他人，遗产基本就充公了，其他的亲属很难得到。
以上前提，全部是在死亡人员生前没有订立遗嘱、且遗嘱没有指定继承人为上述人员之外的人的前提下。
同一场事故中，继承人与被继承人死亡，首先看他们有没有其他的继承人，一般推定没有继承人的先死，则他的遗产先由同一场事故中有继承人的继承，然后再由这个人的继承人继承；如果都有继承人，则要看这个时候他们是同辈还是不同辈，如果有长辈和晚辈，则推定长辈先死，这样就是晚辈是继承人，长辈是被继承人，则先由晚辈继承，然后再由晚辈的继承人继承；如果是同辈，则推定同时死亡，没有先后顺序，则由他们的继承人分别继承，没有继承人，则收归国有。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见 第二条，相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。 死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈份相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。 在这种情形下，应当推定母亲先死亡，然后由女儿继承母亲的遗产，随后女儿死亡，这时女儿遗产的继承人是父亲，所以这套房子应该由父亲继承。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助，了解更多关于被继承人死亡后继承民事法律关系何时生效的信息可以在站内搜索。
