确认合同效力纠纷案判决的依据是什么
合同和确认书在法律效力上没有区别吗？
1、法院司法确认书与判决书有同等法律效力。
2、行政确认书具有行政法上的效力，如果经司法审查，发现行政确认书有违法的地方，有权责令行政机关重新作出文书，或认定无效。
3、个人作出的确认书，只有在民事范围内有个人承担法律责任。
违背了法律，签订的合同有效吗？有何依据？
你这句话有问题。从两方面解答。
一。违反地方法律法规的。这样的合同一定是不成立的。还有合同要保证公平原则下签订。
二。假如从民间借贷的利息问题制定上。五分利是法律不保护，但是双方共同承认合同规定五分利偿还利息情况下。在合同履行期间，他就是有效的。在你没有还款能力时候，法律默认三分利。需要了解三分利息以上是违法的，不被保护的，甚至可以要求退还的。但是合同本身并不违法，也具有法律效力
违背了法律，合同有效？你究竟签了什么合同啊？
法律之所以规定有合同这回事，无非就是将公民的行为统一归纳约束于一个行之有效的框架之类，保证社会秩序的正常运转。如果有人破坏这个框架秩序，则法律就要发挥效力，严惩秩序破坏者。再通俗点讲就是，法律是合同的担保中介，合法的受她保护，不合法的她则不承认其合法性，更何谈保护呢！
这个问题的提问者略显天真了，既然违法，却要寻求合法保护，你当法律是你大爷啊！啥都听你的，宠着你，让你随意任性啊。既然都破坏法律秩序了，却想要法律保护其“合法性”，这是个什么逻辑，简直是扯呢！
当然，凡事都有例外，想让违法签的合同受法律保护，也不是不可能，无非就是相关法律更改或者废除，这么说懂了吧？你觉得可能吗？最后一个方法那只能是尝试将违法合同合法化了，不过这个范围局限性很小，好了，今天就说这些了。
更多精彩内容和法律服务敬请关注私信或者搜索VX小程序 大律司或TB同名店铺
中国首家法律保险品牌，让天下没有难打的官司，让百姓都能请得起律师。
在签订合同的过程中，存在被确认的欺诈行为，合同还有法律效力吗?急急急？
1、任何含有欺诈条款和内容的合同都是无效的，并由欺骗方承担责任；
2、任何违背法律的合同都是无效的。可以通过法院裁定；
3、要注意，及时向公司指出李某某的欺诈行为，并要求赔偿。如果公司不承认、不担责，要及时收集和保存好李某欺诈的证据，到法院起诉。如果王某不在一定时间内及时提出问题、指出公司的欺诈行为，则王某某可能被视为同意合同内容，因而造成损失。
4、欺诈行为应该属于公司的行为，因为李某是公司所派，全权代表公司，起诉时，应以公司法人为起诉对象。
仲裁庭是否有权确认合同的效力？
内容提要： 《仲裁法》第19条规定：仲裁庭有权确认合同的效力。当主合同无效时，独立存在的仲裁协议仍然有效。仲裁协议与主合同是性质不同的独立条款，当主合同无效时，并不导致仲裁协议无效。因此，仲裁庭有权根据独立存在的仲裁协议，对主合同的效力进行确认，
关于本次确认合同效力纠纷案判决的依据是什么的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴，了解更多信息可以在站内搜索。
