如果女方提出离婚法院会怎么判决(如果女方提出离婚法院会怎么判决呢)
法院判决双方不准予离婚，判决书生效具有法律效应，女方不履行法院的判决书，怎么处理？
法院判决双方不准离婚，判决书生效具有法律效力，意味着双方婚姻关系未解除，女方如果仍想离婚，依法可在判决生效六个月之后，再另行向法院提起离婚诉讼，而在法院最终判决离婚前，双方均不得另行与他人结婚，否则将构成重婚。
法院判决夫妻双方不准予离婚，即意味着，这对夫妻仍然是夫妻，双方之间仍然存在夫妻法律关系，双方的夫妻法律关系受法律保护。
既然仍然是夫妻关系，则双方应该对彼此有着法律上的义务和责任，比如彼此忠诚的义务，相互照顾的义务等等。
还有一个问题，既然仍然是夫妻关系，则双方在性上负有满足对方的义务，换一句话说，即便一方强行与对方发生性关系，也不能以强奸论。我们国家法律上不存在婚内强奸的说法。
但在这种被强行维系的婚姻中，很显然，不可能要求法院去强迫婚姻的一方去满足另一方姓方面的要求。这应该归功于道德在其中所起的作用。
但女方不履行法院的不准予离婚的判决书的内容，在现实生活中比比皆是。这其实是一个令人头疼的问题。两个人之间感情破裂，但又不符合法定的那几个必须判决离婚的硬性条件，而不被判决离婚。而这样的被强制维系的婚姻，很显然很难继续。
当然法律的规定当然有它合理的地方，毕竟婚姻是严肃的，且关系到很多方面。所以，尽量维持婚姻的稳定和存续当然是法律应该考虑的，也必须考虑的。
离婚案件，法院判决不予离婚，已经明确你们的婚姻关系存续，不存在女方不履行法院判决的问题。婚姻需要双方共同经营，不能靠法院判决来维持，如果想继续维护婚姻关系，建议与女方充分沟通，和谐共处。
法院判决夫妻双方不准离婚，一方不同意判决并不履行法院的判决，不与另一方过夫妻生活，法院确实没有办法执行。这种情形仍然属于夫妻分居，在这种情况下，要求离婚的一方只能等待时间，待法院判决生效后6个月再起诉，屇时，法院会根据实际情况判决离婚的。
从情况看应该是女方起诉离的婚，男方不同意离，因此第一次法庭未批准离婚。这种判决很正常，非特殊情况第一次开庭法院一般都会这么判，目的是给双方当事人一段时间冷静下来，争取有复合的机会。但是如果女方过半年以后再次提出离婚，法院大概率会判决离婚。
判决书生效的确具有法律效力，但是不知道题主所说“女方不履行法院判决书”是个什么意思，难道你认为法院没有判决离婚，女方就应该像啥事没有一样和你回去继续生活了？那是你想多了，如果真是女方起诉离的婚，说明你们之间的感情已经出现裂痕了，这种情况下女方是不可能轻易回头的。虽然没有判决离婚，实际上你们只是法律意义上的夫妻，精神上女方已经不属于你了。
你现在所能做的，不是去计较女方为什么不履行判决书，而是如何让女方回心转意再次回到你身边，因为对于女方来说，只要再过半年这婚就离掉了。因此最好的方法，就是先让自己冷静下来，仔细想想为什么女方会提出离婚，自己究竟错在哪里了，找到女方不满意的地方抓紧改正，取得女方谅解。时间不等人，后边半年时间是你最后一次争取机会。
离婚案件最终的处理结果有四种情况：1、原告撤诉；2、判决离婚；3、判决不准离婚。4、调解达成和好协议。
法院判决双方不准离婚，是从婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因，认定夫妻虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能，才判决的不准离婚。
离婚的唯一标准就是夫妻感情完全破裂。
所以，一般情况下，婚姻基础好，自由恋爱结婚的，共同生活时间长的，生育子女的夫妻，第一次离婚，多数会判决不准离婚。
生效的判决不准离婚，虽然具有法律效力，但只针对原告离婚诉讼请求，认为不符合法律规定，不允许离婚。
如果被告以判决不准离婚为由，申请法院强制执行，将分居的原告与被告强行在一起生活，那就真成了笑话。
判决不准离婚，只是从法律角度来强制保留这种夫妻关系，就如同有些和好案件一样，在和好协议上，一方当事人拒绝“自愿巩固夫妻关系”的描述，而要求“自愿保留夫妻关系”的道理是一样的。
判决不准离婚，有一个重要的作用，界定再次起诉的时间。
根据法律规定，判决不准离婚的，没有新情况，六个月内不得再行起诉离婚。
如果原告在判决不准离婚后，仍然要起诉离婚的，只要没有新情况，必须是第一次判决不准离婚生效后半年后，才允许起诉。
总之，女方起诉离婚，法院判决不准离婚，作为男方应该在判决后积极采取有效的和好措施，而不是理所当然的女方会自行和好，或者寄希望于法院，法院不会把女方捆起来送回你家的，如果不积极行动，听之任之，最后的结果依然是离婚。
