离婚协议补偿法律效力有吗
婚前协议约定离婚财产归一方所有，并给予经济补偿，是否有效？
财产约定就是约定一下财产是谁的，甚至约定一下如果离婚债务是谁的，这些约定对双方有效，但是不能对抗善意债权人。但是自己给自己加条件的话，到时候举证责任就多了。说男方提离婚怎么样，他明着和小三过，也生孩子就是不主动离婚，你要是提离婚就不能多要财产？那你也不离？他就拖着你，早晚气煞啊。女方不忠？到时候又是个举证问题，还有就是什么才算不忠？
谢谢邀请。
第一点，婚姻存续期间，遇到难以取舍的情况时，必须以双方感情为第一优先。这样的约定是有效的。只要不违反法律的约定都是有效的，婚姻法也支持这样规定，以夫妻感情为第一优先，有利于夫妻矛盾的解决。
第二点，关于婚姻关系存续期间内取得的财产的约定，这属于婚姻法第十七条规定的范围，本来就是夫妻共同财产，这样的约定是有效的。
但是，“若男方提出离婚，财产90%归女方所有，并给予女方经济补偿15万元”这样的约定，尽管属于双方协议的条款，如果双方离婚时，男方愿意按照约定履行也就罢了，但如果真走上法庭的时候，男方是可以以显失公平为由主张撤销该约定的。
也就是说，这样的约定是双方之间的约定，也是真实有效的。但法律不禁止双方真实意思表示的约定，但也不支持显失公平的主张。
你说的这种情况 ，不是明确清晰的婚前协议，而是附条件的，其有效性取决于条件的合理 合法 合情。男方先提离婚基本不分财产，但是如果男方取得孩子抚养权承担抚养义务？如果男方身患重病需要钱财？如果双方都没有过错但是感情确实破裂导致男方要求离婚了呢？婚姻是人身关系，对人身关系适用违约罚则，实际上是对合法婚姻自由的限制，因此限制及无效的情形会很多。
这样的《协议》属于”附条件民事行为”，理论上不违反现行法律规定，可这样的《协议》中隐含着一个法律规定：不得損害第三人利益。就是说，当协议附注的事由出现，离婚双方应当先以共同财产清偿所有共同债务，再依此协议处理剩余共同财产归属，这个协议就是有效的。
