合同纠纷可以向双方法院(合同纠纷可以向双方法院起诉吗?)
合同纠纷仲裁好还是到法院起诉好？
仲裁是一种快速解决争议的方式,一般来说费用也较低,而以诉讼解决则比较慢,且费用往往偏高。
就交易中发生的争议寻求公正而权威的人士协调解决,比通过诉讼对当事人之间的感情产生的影响更小,有利于当事人今后的交易继续进行。
针对合同纠纷，选择仲裁还是起诉取决于具体的情况和个人偏好。以下是一些权衡因素：
1.速度：仲裁通常比起诉要快。仲裁程序相对简化，通常在数月内得出裁决结果。起诉则需要更长的时间，可能需要数年才能得出判决。
2.费用：仲裁和起诉的费用也有所不同。一般来说，起诉需要支付律师费、诉讼费和其他费用，而仲裁费用可能更为灵活，可以由双方自行商议或根据仲裁机构的规定支付。
3.隐私性：仲裁通常具有较高的隐私性。裁决结果没有公开性，仲裁过程也相对保密。相比之下，起诉则是在公开的法庭上进行，所有的程序和裁决结果都会公之于众。
4.执行力：仲裁裁决和法院判决一样具有执行力，而且仲裁裁决更容易在国际范围内得到承认和执行。然而，在一些国家，法院判决的执行可能更加直接和强制。
5.专业性：仲裁通常由双方自行选择仲裁员，可以根据案件的特点和当事人的需求选择具有相关专业知识和经验的专家。相比之下，法院可能难以保证法官对特定领域的专业知识。
因此，当面临合同纠纷时，可以通过权衡以上因素，根据具体情况选择适合自己的解决方式。
合同纠纷仲裁好还是到法院起诉好？
起诉更有利于保护当事人的合法权利。 理由： 仲裁是一裁终局，仲裁委员会作出仲裁裁决后，裁决是即时生效的，当事人即使不服，也不能提起上诉。虽然民事诉讼法和仲裁法规定了，仲裁如果违法，当事人也可以申请法院予以撤销或不予执行，但依照法律的规定，在撤销仲裁裁决的案件中，法院只能对仲裁程序进行审查，而不能对仲裁实体问题进行审查，只要程序合法，即使仲裁实体处理不当，法院也不能撤销;而不予执行仲裁裁决的案件，虽然法院审查可延伸至实体问题，但这不是由审判实务部门处理，而是由法院的执行局审查，虽说同在法院，但不同部门之间业务是完全不同的，执行局未必对民事案件完全精通。 因此，从实质上而言，一旦仲裁委员会作出裁决，其实体部分即使有错，也几乎无法纠正。 而诉讼，依照法律规定，是二审终审的，即使一审已判决了，当事人只要不服，还可以上诉，二审判决为终审判决，即是生效判决。也就是说，一个案件可以经过两次审理，如果判决有误，得到纠正的机会要比仲裁大得多。况且，即使是生效判决，当事人如果不服，在两年之内，还可以申请再审，虽然这不影响生效判决的执行，但如果生效判决也有误的话，至少当事人仍有希望纠正错误判决。 因此，个人认为，诉讼的可靠性远远大于仲裁。 另外还有一点，许多律师兼任仲裁员，而法官是不能兼任一审和二审的。。
合同纠纷没有合同法院能立案吗？
根据合同法的规定，合同纠纷可以在法院立案。法院是负责解决各类法律争议的机构，包括合同纠纷。当合同的一方认为对方违反了合同条款，导致损失或争议产生时，可以向法院提起诉讼，寻求法律保护和解决纠纷的方式。因此，合同纠纷是可以在合同法院立案的。
