刑事申诉要到哪级法院
二审败诉判终审后是去高院申诉好，还是去检察院抗诉好？
二审败诉判终审后是去高院申诉好，还是检察院抗诉好？
对于经过“二审终审”判决的案件，不管是到高院提起再审，还是到同级检察院提出抗诉，只要是没有新的证据或者符合再审的条件，是很难有高院判决胜诉或者得到检察院的支持。所以，要想案件翻盘就要把握好每一个环节。至于到高院申诉好，还是到检察院抗诉好，这两条救助渠道，这个很难界定。这要综合考虑你维权的成本和对你的有利条件，而选定再审还是抗诉。总归抗诉的目的也是回归到再审，所以，假如同等条件的情况下，还是应该选择到高院申诉。（案件有问题，提供法律帮助）
我的法务实践是这样理解的按法律程序上上来说，六个月之内你可以到高院申请再审，再审如果败诉，再向高院申请申诉或向检察院申请抗诉，如果再审改判你胜诉这样效果最好，申诉或检察院抗诉对于立案的条件法律上都有要求，很多情况下当事人没有颠覆性证据，判决或裁定的法律适用没有太大问题的话，申诉和抗诉成功的难度很大。祝你好运!
不服生效民事、行政判决，向人民法院申请再审和向人民检察院申请抗诉，两者不是选择关系，是先后关系。应当先向人民法院申请再审，对再审结果（包括驳回再审申请、逾期未对再审申请作出裁定、再审判决、裁定有明显错误）不服，再向人民检察院申请监督。未向人民法院申请再审直接向人民检察院申请监督，人民检察院不予受理。
我国是实行两审终审制的。 也就是说，二审的判决是生效判决。
如果对二审的判决还不服的话，只能向法院申请再审。但必须符合再审的法定的事由，不符合法定事由的法院直接裁定驳回再审申请。
对法院驳回再审申请不服的，可向人民检察院申请抗诉。
因此，对二审败诉，想要继续走法律程序的，要先是法院申请再审，再检察院申请抗诉的顺序。
刑事案件申诉，不服最高法和最高检驳回，案件应该怎么办呀？
无论高法或高检驳回不驳回，你首先要做到的是祈祷自己能活到100岁。否则，很难等到申诉平反的那一天的。我认为什么事都看开一些，所谓的有罪之身也活那么多岁，清白一身也活那么多岁。死后有钱坟大一些，没钱死后坟小一些，与有罪无罪都没太大关系。与其苦苦去耗时间去申诉还不如自我安慰愉快过一生。
到底是有新证据出现还是有资深法律人士也认为不妥，或者纯粹你自己不服，如果仅仅你自己不服那劝你不要继续申诉了，纯粹是浪费司法资源和你自己的精力。从一审到二审到申诉经过那么多道程序和法官检察官都已做出认定，说明认定是有依据有证据。这个社会的公平正义不是依据你个人的判断，是由很复杂的法律规范规定的，由很多经过专业学习和多年司法经验的专业人士来维护的，如果每个人按照自己的理解去认定公平正义去行为的话，那这个社会早就乱套了。
你好, 刑事案件的申诉程序, 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》明文规定, 最高人民法院驳回的刑事案件, 当事人不服还可以凭证据向最高人民检察院控告申诉厅申诉, 如果最高人民检察院也同样驳回, 此案的司法程序终结。仍然不服怎么办,是不是就不可以继续申诉了呢, 也不是, 要申诉就得要新的证据。根据《刑事诉讼法》第242条有“对申诉应当重新审判的法定情形"的规定, 有下列情形应当重新审判; 如有新的证据证明原判决,裁定认定的事实确有错误,可能影响定罪量刑的。有新的证据证明定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除。或者有新的证据证明案件事实与主要证据之间存在矛盾的。或者有新证据证明原判决、裁定适用法律确有错误的等等情况, 就可以申诉重新审判。否则最高法和最高检不予理睬, 该案只能依法息诉。
法律原则是以事实为依据，以法律为准绳。证据是反映事实的依据，因此，提供的证据越完整，越可信，则反映出的事实就越清晰可信，越有助于法官判案。当然，如果法官枉法裁判又当别论了。尤其当下枉法裁判法官比比皆是。遇到此，往往就需要长年甚至终身申诉了。很无奈。很多人都会忍气吞声自忍了。只能寄希望未来监察委了l唉!
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助，了解更多关于刑事申诉要到哪级法院的信息可以在站内搜索。
