主合同无效从合同有效吗
当事人请求解除合同，法院能否直接判决合同无效？
需要符合《中华人民共和国合同法》合同无效的情形才可以判令合同无效。 根据《中华人民共和国合同法》相关规定： 第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十六条 无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
无效合同真的就无效了吗？
合同效力只是合同的一种法律属性，一般在诉讼过程中当事人不将合同是否有效作为独立请求提出。
合同无效也不要惊慌。许多合同是无效按有效处理的，如建设工程合同，已经履行的应按约定支付工程款，又如许多地方农村宅基地上房屋买卖，虽然无效但可以判决不返还。
无效合同的主要事由是违反法律强制性规定。但现实生活中无效合同行为很多，而且许多合同虽然无效但已经实际履行。其实无效合同处理并不复杂，未履行的可以不履行，已履行的能返还的要返还，不能返还的还可以不返还，并参照合同约定的价款支付对价。
有效合同与无效合同处理最大区别就在于违约金的约定不再对双方有约束力。但是不代表守约方的损失违约方不承担。合同无效产生的损失仍然是由双方当事人自行承担，承担责任大小根据双方过错程度确定。
无效合同？真的就无效了？分二种情况
一、合同内容违背法律强力禁止性规定。无效合同，真的就无效。
1、合同中主体沒有资格。2、合同中标的不合法。3、合同违背公共利益和道德。4、合同威胁国家安全等。以上情况是国家法律强力禁止合同，自签订之日起，合同就无效。所以这种无效合同，真的就无效了。
二、可以补偿和修正的合同，无效合同，不一定真的就无效
合同是否有效，依据法律，法律政治范畴，政治依据价值评判，所以法律依据价值评判。评判的结果，是应当还是不应当。法律又分为约法和王法，合同是约法调整的范围，合同可由合同双方用补偿的方式，将无效合同修正为有效合同
您好，合同被确认为无效后就是真的无效了。尽管我国法律对合同无效后的处理作了原则性的规定，但现实中的无效情形要复杂得多，法官在司法实践中要按法律原则性规定意旨具体情况具体处理。一是返还财产应适用恢复原状的原则。对于合同已经履行完毕，或者绝大部分已经履行完毕，标的物又符合行业标准或约定标准可供利用的，该合同无效后处理就不应再适用返还原则，而应当折价返还。对于返还标的物导致显失公平的，应将此情形视为不能返还财产，须对标的物损耗的价值或价格降低的价值进行补偿。而对于如标的物已经被使用，不再能反映原貌或者原价值的，可采用返还原物基础上，由加害一方赔偿其他损失；或者由有过错一方继续使用，适用金钱返还（赔偿）的做法，以此弥补受损害方的经济损失。二是对主体不适格等无效合同应按有效处理。对因主体资格不合格而导致合同无效，但合同已经全部履行或者部分履行完毕的，应当无效合同按有效合同的原则进行处理。主要原因在于主体资格的无效与合同履行后果的损失并无因果关系。合同履行只要是当事人真实意思表示，就不能因为合同无效而否认交易的真实性，不能人为地否定交易基本规律。对于合同双方的轻微违法情节可能导致合同无效的；对于双方当事人的违法情节导致合同继续履行不可能，导致合同无效，但合同已经绝大部分履行完毕的；对于双方当事人虽有违法情节，但合同已经履行完毕的，以及其它类似情况存在的，应当按有效合同的处理原则进行处理，并根据双方当事人在签订、履行合同中存在的过错、过失，合理分担双方应承担的民事责任。
关于主合同无效从合同有效吗的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，可以在站内搜索。
